Ciclo Entrevistas Pariendo
¿Quién fue Juan Bialet Massé? ¿Qué fue La Primera Argentina? ¿Cuál fue el trabajo de este hombre y su influencia en la visibilidad de la explotación de las clases trabajadoras? ¿Por qué fue difamado, enjuiciado y encarcelado? ¿Qué experiencias se pueden rescatar como aprendizaje?
Bialet Massé es el nombre de una localidad cordobesa del departamento de Punilla, cercana a Cosquín. Toma el nombre de su fundador, el profesor, médico y abogado Juan Bialet Massé, dueño de La Primera Argentina, establecida allí mismo y que fue la empresa que proveyó las cales hidráulicas para la construcción del icónico dique San Roque en los finales del siglo diecinueve.
Juan Bialet Masé nació en España en 1846, se recibió de médico en la Universidad de Madrid, sirvió al ejército republicano cuya causa fracasó y provocó su exilio en 1873, llegando a nuestro país para desempeñarse como vicerrector en el Colegio Nacional de Mendoza. Contrae matrimonio y se instala en Córdoba donde se recibe de abogado en tan solo 20 meses; comienza a desarrollar funciones políticas, ya que su desempeño como médico y abogado son bien consideradas por la sociedad cordobesa, donde es elegido concejal. Sus prestigiosas publicaciones lo llevan a la titularidad de la recién inaugurada cátedra de Medicina Legal en la Universidad de Córdoba.
Asociado con el Ingeniero Carlos Casaffousth, y luego de tres años de estudio, en 1884 emprenden la construcción del dique; los cimientos están construidos con piedras y mezclas de arenas con Cemento Boulogne sur Mer. Su paredón está construido con piedras graníticas con mezclas de arena y cal hidráulica, producida por la Fábrica de Cales Hidráulicas y Cementos "La Primera Argentina" del Dr. Juan Bialet Massé, de la mejor calidad mundial, hecho que luego quedará demostrado. El paredón del original Dique San Roque, tenía 140 metros de largo y 35 metros de altura desde su base con 5 metros de ancho en su coronamiento y 30 en su base. Un total de miles y miles de metros cúbicos y toneladas de piedras amalgamadas por las cales hidráulicas del Dr. Juan Bialet Massé.
La finalización de la obra en 1891 cumplía con tres objetivos importantes: Controlar las crecidas del río Suquía que arrollaba la ciudad de Córdoba cada vez que llovía mucho, almacenar el agua de lluvia que abunda en verano, pero escasea el resto del año y también constituir una red para irrigar agua a la producción agropecuaria. Este dique dio irrigación a muchas hectáreas que estaban sin vivienda y posibilitó la generación de terminales eléctricas que ayudaron al desarrollo de la ciudad de Villa Carlos Paz.
Mejoraría sustancialmente la vida de los cordobeses y también las condiciones donde producir más y mejores riquezas, algo que Buenos Aires (histórica capital portuaria y centro de los negocios nacionales) empezó a ver con mucho detenimiento, porque Córdoba comenzaría a erigirse como el territorio que le disputaría la distribución del poder económico y político.
Tal es así que las influencias de capitales ingleses complicaron el proceso de construcción de la obra, con difamaciones tales como que el paredón estaba construido con materiales de mala calidad y que por tanto no resistiría. En la madruga- da del 27 de julio de 1892, la policía golpeó las puertas de los vecinos de Córdoba al grito de: “¡El Dique se viene!”. Las familias asustadas ante una inminente inundación huían despavoridas hacia los altos. Falsa alarma. Detrás de todo esto, estaban algunos políticos como Carlos Pellegrini y Julio A. Roca, abiertamente declarados en contra del juarismo provincial. Al mismo tiempo se comenzó una causa judicial a los encargados de la construcción.
La Primera Argentina de bandera nacional le disputaba la hegemonía con la que hasta ese momento contaba la fábrica cementera Portland que en pleno desarrollo capitalista no estaba dispuesta a competir con una empresa que se erigía con fuerte impronta en la calidad de sus materias primas y que no le permitiría seguir haciendo sus negocios en el sur del continente como proveedor de cemento. Los oscuros intereses que consiguieron irritar el ánimo de la población por supuestas deficiencias, jamás probadas, sí lograron echar a perder y/o abandonar piezas importantes en su estructura mientras Bialet y Cassafousth padecían un año entero en la cárcel injustamente.
Contexto histórico
Bialet Massé y Casaffousth se financiaron con el Banco Provincial con Cédulas Hipotecarias pagaderas con créditos a 18 y 28 años, y respaldadas con las garantías de las propiedades que ya poseían. Estos créditos eran fomentados y otorgados en medio de un clima enfervorizado por los aires de desarrollo que se respiraban en la ciudad mediterránea, al amparo de los gobiernos instalados por el Partido Autonomista Nacional, con el liberal Miguel Juárez Celman a su cabeza.
La crisis social y económica desatada como consecuencia de la especulación financiera y el endeudamiento provocaron la renuncia de Juárez Celman el 6 de agosto de 1890. Con la denominada “revolución del parque” los cruentos enfrentamientos entre civiles y que fuera sofocada por fuerzas militares enviadas por el gobierno terminó con los pocos apoyos políticos con los que contaba el gobierno hasta entonces, los de Julio A. Roca y su vicepresidente Carlos Pellegrini, que asume la presidencia con la renuncia.
Frente a este escenario Bialet Massé fue arrastrado por la falta de financiamiento, el cambio de autoridades y consecuente retiro de apoyos institucionales al embargo de todos los bienes de La Primera Argentina.
El proceso había sellado también la caída del gobernador Marcos Juárez, asumiendo Manuel Pizarro representando los intereses del nuevo gobierno nacional, y finalizó con Casaffousth y Bialet Massé encarcelados injustamente por 13 meses. La inflación en los materiales, en la mano de obra y la depresión del mercado interno, fueron los problemas que afectaron inmediatamente a los emprendimientos industriales de Casaffousth y Bialet Masé. Los mayores costos en la obra del dique, pactados con el estado provincial, implicaron pérdidas económicas que terminaron con la ruina de Bialet Massé.
La osadía de querer fomentar el trabajo y la industria nacional
Pero no es sólo en el plano económico que Juan Bialet Massé sufrirá pérdidas, ya que, en junio de 1892, Pizarro dispone la actuación de un ingeniero hidráulico para que realice estudios en el dique para establecer “la verdad” al respecto de su resistencia.
El falso ingeniero de apellido Stavelius, con título supuestamente otorgado por una asociación de Londres, informó: “el dique presenta 90 puntos de filtraciones, y una gran grieta de lado a lado”. La maniobra orquestada dio sus frutos, logrando agudizar el descrédito del dique y a legitimar la acción que quería realizarse contra sus constructores: Pizarro solicitó procesar a Bialet Massé y Casaffousth por defraudación y estafa. Un año después, y tras demostrarse que todo era una maniobra política, la justicia les otorgó a ambos la libertad, aunque ya estaban en la bancarrota. Al día siguiente, Pizarro renunció a su cargo.
Bialet Massé tenía un pensamiento muy afín a la oligarquía de la época, pero con el transcurso de esta obra, su ideología se vio modificada. El constructor catalán formaba parte de la élite intelectual de catalanes instalados en la Argentina en la década 1870, quienes llegaron al país tras el fracaso de la primera República Española. Haber padecido la cárcel por la construcción del dique San Roque cambió la perspectiva de Bialet Massé y reforzó un pensamiento que ya estaba en él.
En su libro Proceso narra su defensa en el juicio y todas las vicisitudes que tuvo que atravesar y refuerza su ideología. Allí revela los verdaderos motivos de la persecución que sufrieron: “Con las cales de Cosquín se pueden hacer obras que no se pueden hacer con las mejores English Portland Cement, aunque Córdoba tenga hijos que hacen una guerra cruda y sin cuartel a la fuente principal de su grandeza. Aquí, Señor Juez, me permito dejar la palabra a los peritos. No llega mi espíritu yankee a hacer de un alegato judicial un prospecto de fabricante, mis cales quedan a cubierto de atentados de ingenieros in partibus ignorantium (ignorante condecorado con un título que no posee) y de agentes fiscales empecinados en la calumnia. Se comprende que los industriales ingleses y alemanes, que sus ingenieros y gobiernos, hagan lo posible e imposible para hacer prevalecer sus industrias, pero que los hijos de un país que tiene su moneda depreciada en más de un 200%, que paga el tránsito de muchos millones por una industria ya creada en el país, traten de ahogarla en su cuna, eso no se puede justificar, ni explicar, ni comprender”.
A finales de la década de 1930 la ciudad de Córdoba no detenía su crecimiento y sedienta clamaba por más agua. Durante el gobierno del doctor Amadeo Sabattini, en 1944 se decidió construir otra presa de hormigón. Tendría la misma cota, pero se haría 150 metros aguas abajo del primer dique. Se decidió que aquella construcción del siglo anterior debía ser dinamitada. Pero tenía tal resistencia que, a pesar de una triple explosión, sólo lograron hacerle un agujero: ni siquiera las dinamitas pudieron derrumbar la gran obra. El histórico paredón, que emerge cuando las aguas bajan, desmiente una historia interesada que manchó su buen nombre y honor. Una anécdota cuenta que en la Exposición Universal de 1889 en París, Gustave Eiffel en sus palabras de inauguración de la Torre que servía como símbolo de la muestra, sentenció: “Dos obras llaman la atención del mundo en este momento; mi torre y el dique de Córdoba; con la diferencia que éste es productivo y mi torre no”.
El legado y las similitudes con la actualidad
Desde el año 1902, el clima de agitación social se había acentuado en el país. En un contexto de fuerte crecimiento económico, se habían generado situaciones de desigualdad que dispararon la protesta proletaria. La formación en 1901 de una central obrera, la Federación Obrera Argentina, con la confluencia de anarquistas y socialistas para la conformación de una metodología de gestión conjunta, no pasó desapercibida para el gobierno. La preocupación de los empresarios se tradujo en un pedido al gobierno: se trataba de establecer un mecanismo represivo para evitar estos “desatinos proletarios”. El roquismo tomó nota del clima de agitación y se dispuso a atenuar el impacto. Al efecto se propuso un plan tendiente a tornar previsible y controlable al movimiento. Para complementar este objetivo, el gobierno, por medio del ministro del Interior Joaquín V. González, encargó al Dr. Bialet Massé un informe sobre el estado de la clase obrera en el país, y así contar con un lineamiento argumental que sirviera de fundamento a la Ley Nacional del Trabajo, que habría de ser el elemento mediador en la relación laboral. Esta regulación imponía límites a la gestión sindical y el encuadramiento de las organizaciones en la normativa de la burguesía. Curiosamente este proyecto fue rechazado por ambos sectores comprendidos por la ley. Patronales y sindicatos coincidieron en el rechazo, aunque, por supuesto, por distintas razones: los empresarios por considerar que implicaba un reconocimiento formal de las instituciones obreras, y los trabajadores porque la sujeción a las leyes era contraria a la ideología de la lucha de clases en la que estaban empeñados. La ley finalmente no se sancionó, pero quedó desde 1907 un instituto denominado
«Departamento Nacional del Trabajo», entidad interviniente en el ámbito de las relaciones laborales que habría de persistir con irregular desempeño hasta el 27 de noviembre de 1943, fecha en que es reformulado por el Coronel Juan Perón y convertido en Secretaría de Trabajo y Previsión, y Ministerio desde la sanción de la Constitución de 1949.
El informe Bialet Massé ha sido considerado como la referencia insoslayable a la hora de evaluar la situación de los trabajadores y trabajadoras de uno de los períodos de máximo esplendor de la oligarquía en el poder. El autor, quien recorre en barco, en tren, a caballo y a pie toda nuestra extensión territorial, visita y se interrelaciona directamente con la realidad nacional, se inserta, convive, comparte el pan y codo a codo con el indio, el peón, el capataz y el patrón de estancia vive las cotidianeidades de todos y cada uno de ellos. Rompe fronteras de lo conocido, indaga en las relaciones y costumbres, vive en carne propia los abusos sociales con las mismas víctimas y constata la barbarie de la explotación. Deja abierta una realidad oculta y hasta ese entonces desconocida por la sociedad.
Se enfoca especialmente en aquellos sectores donde la injusticia y el olvido afloran. Así se dedicó especialmente al trabajo y estado de los niños, las mujeres, los indios y los gauchos. No le bastó ser un científico, sino que activamente propuso constantes soluciones a los problemas. Aró los campos, tomó la pala, estibó en los buques y desde su propio dolor humano describió la realidad. Termina su informe en menos de 90 días, habiendo recorrido 9 provincias, lo que le fue posible por trabajos que él mismo venía realizado con anterioridad. Propuso con su inquietante verdad, no ocultar las heridas sociales del pueblo argentino, sino presentarlas desnudas – diagnosticarlas- para buscarle con buen criterio médico una eficaz cura.
Podría decirse que, al redactar El Informe Sobre el Estado de las Clases Obreras de la República Argentina, Bialet Massé se hallaba inscripto dentro de la corriente reformista, una mirada que ya tenía sobre el trabajo, la cual sacó a la luz en el Informe.
Esto dice la dedicatoria del Informe Bialet Massé a Julio Argentino Roca: “Creo que el mayor timbre de gloria de su segunda presidencia será la Ley Nacional del Trabajo, que no sólo pondrá su nombre al lado de los grandes benefactores de la humanidad, sino que señalaría al país los rumbos fijos para el desarrollo de su poder y de su riqueza”.
Más allá de que su informe fue utilizado como excusa y destinado a permanecer inútil en los escritorios del poder político, dejó un legado invaluable aún vigente, porque se mantienen vigentes las mismas condiciones de explotación de las clases trabajadoras; la tecnología ha sido de gran ayuda para mejorar la vida cotidiana de los hombres y mujeres, pero no han sido superadas las desigualdades, por el contrario, se han vuelto cada día más profundas. La clase obrera sigue su lucha por conseguir abolir esas desigualdades y mientras eso suceda, el legado de Juan Bialet Massé se mantendrá vigente.
Las luchas de hoy en Bialet Massé
Las razones que traen a la actualidad el nombre de Bialet Massé son varias; porque casi siempre los hechos del pasado cercano pueden servirnos de ayuda para comprender cómo se asemejan y tienen puntos en común con la realidad que vivimos hoy en nuestro país y en el mundo.
Habitantes de Bialet Massé y localidades vecinas, nucleados en las Asambleas de Punilla y la Asamblea en defensa del ambiente de Córdoba capital, se manifiestan preocupados y en estado de alerta por el proyecto de construcción de una autovía de carácter provincial, cuya traza afectaría las cuencas de agua naturales que suministran el vital elemento a toda la zona de Punilla y Córdoba ciudad: “una autovía que fracturaría pueblos, que se presenta engañosamente como una obra necesaria para impulsar el turismo y el progreso pero que amenaza la preservación de la flora, fauna y medioambiente de las localidades del valle de Punilla”.
Denuncian que las decisiones se están tomando a espaldas del pueblo, que el proyecto no cuenta con licencia social y que ya empieza a tener efectos en el desarrollo de la vida y la buena salud de los pobladores de Bialet Massé, con el tendido de una línea eléctrica de alta tensión que aumenta los riesgos de contraer enfermedades graves como cáncer y/o leucemias, a causa de la acción de los campos magnéticos que producen emisiones extremadamente bajas, y que ya se encuentra en pleno trazado sobre las veredas Suncho Huayco, un barrio de 250 familias.
Toda esta situación se da en un contexto de desmontes planeados para el agronegocio, incendios intencionales de más de 330.000 hectáreas causando depredación de especies nativas y su rica fauna autóctona, inundaciones provocadas por la falta de un suelo ya con nula capacidad de absorción, expulsión de comunidades originarias y su posterior empobrecimiento histórico - cultural y arqueológico, negociados inmobiliarios de empresas que lucran a expensas de la naturaleza; con un proyecto de autovía que costaría el endeudamiento de la ciudadanía en 100 millones de pesos. Los vecinos y vecinas que dan visibilidad a la causa ambiental son sometidos a la persecución policial y judicial, buscando a través de la violencia estatal callar las voces que se alzan en protesta. Todas estas variables afianzan la constitución del modelo extractivista que opera en toda la región sudamericana y que es la última acción que llevan a cabo los grandes capitales en busca de poder seguir manteniendo su nivel de ganancias, que van a engrosar las arcas de unos pocos, dejando a su paso pobreza, enfermedad y lo que es peor aún, el aniquilamiento de los recursos naturales de todos y todas. La capacidad de acción de estos grandes capitales multinacionales no podría llevarse adelante sin la aprobación y complicidad de las autoridades locales en todos sus niveles, que posibilitan a través de tratamientos solapados, legislaciones que permiten el avasallamiento de los derechos humanos y ambientales.
Como nos enseña la historia, con la experiencia personal y pública del Dr. Juan Bialet Massé, vivida en carne propia, asediado por los fuertes tentáculos del pulpo del capital, que intentó ahogarlo económicamente, mancillar su nombre, privarlo de su libertad, en intentos vanos por correrlo del camino. Pero con su trayectoria logró demostrar que aquí mismo los trabajadores se pueden proponer empresas gigantescas y sacarlas adelante, para beneficio del conjunto de la sociedad. Lo que hoy sucede en la región de Punilla tiene mucha relación con lo que sucedía a principios del siglo XX, los grandes capitales, en su carrera competitiva buscan ya desesperadamente poder mantener sus niveles de ganancias, y a su paso, usan todas las herramientas que les brinda su poderío económico, y a través de sus influencias en la burguesía nacional, afectan los intereses de la sociedad entera; aniquilando los recursos naturales, destruyendo pueblos, destrozando vidas. Las asambleas son el ejemplo vivo de que la historia de los trabajadores y trabajadoras tiene aún muchas páginas por ser escritas. Comenzaron por unirse en contra del abuso del poder político y económico, y siguen de pie resistiendo las amenazas, y van más allá proponiendo que otra forma de vida, otras formas de producción, otras formas de participación ciudadana no tan solo son posibles sino extremadamente necesarias.
Fuentes de estas notas:
http://www.bialetmasse.com/Casaffousth/index.htm#LaObraCumbre https://fervor.com.ar/bialet-masse-segun-alejandra-diaz-bialet/ https://proyectobialet.com/bio/ http://museodeladeuda.econ.uba ar /
https://www.diquesdecordoba.com.ar/san-roque-la-historia-del-embalse-mas-grande-delmundo/ - https://www.argentina.gob.ar/trabajo/biblioteca/informemasse https://www.trabajo.gba.gov.ar/informacion/Publicaciones Petitorio de Asambleas de Punilla y Asamblea en Defensa del Ambiente Córdoba Capital
PUBLICADO EN REVISTA PARIENDO N°50 - 2020
¿En este país no trabaja el que no quiere? Veamos.
Publicado: 27 jun 2014 por Russia Today
La popularidad de las impresoras 3D se ha disparado desde que se dio a conocer que pueden producir todo. Una empresa con sede en EE.UU. ha decidido usar esta tecnología para producir un vehículo que funcione.
Con espacio para dos personas, un techo retráctil y alimentado por electricidad, el Strati es un vehículo concepto que venció a otros 200 modelos en el concurso de diseño de los coches impresos en 3D, Car Design Challenge Local Motors, informa el portal Localmotors.com.
El Strati fue creado por el diseñador italiano Michele Anoe. Este modelo fue declarado como ganador y será impreso y montado a partir de cero en la Exposición Internacional de Fabricación en Chicago este septiembre.
Los jueces describieron el diseño de Anoe como "un excelente equilibrio entre la innovación, la complejidad y el sentido práctico".
El prototipo final utilizará el sistema de propulsión eléctrica del Renault Twizy, pero el cuerpo principal se imprimirá como una sola pieza. Asientos, tablero de instrumentos, el maletero y el capó también se imprimirán durante el espectáculo y el diseñador recibirá 5.000 dólares por su proyecto.
El presidente ejecutivo de Local Motors, Jay Rogers, se mostró satisfecho con la facilidad de fabricación del coche. "Nos tomó menos de 40 horas para imprimir un coche y menos de cuatro días para montar el primer prototipo, un increíble corto período de tiempo", dijo citado por Catolic.org.
"A finales de este verano lo haremos en menos de 20 horas de impresión y creemos que podemos hacer el montaje en menos de una hora entre dos personas", añadió.
"Nuestro objetivo al final es ser radicalmente diferentes en la creación de autos. Hoy un coche tiene más de 20.000 piezas, pero nos gustaría que en un futuro tuvieran menos de 20 partes", declaró Rogers.
Fuente: http://actualidad.rt.com/ciencias/view/132257-coches-futuro-impresos-3d
El presidente de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social, monseñor Jorge Lozano, aseguró hoy que el capital económico no debe orientarse a la especulación y cuestionó que los "mercados financieros internacionales gobiernen la suerte de los pueblos".
De la Redacción de Diario Registrado // Lunes 23 de junio de 2014
Jorge Lozano, presidente de la Comisión Episcopal Argentina, la entidad que congrega a los obispos del país expresó este domingo que "no podemos tolerar más que los mercados financieros gobiernen las suertes de los pueblos en vez de satisfacer sus necesidades, o que unos pocos prosperen recurriendo a la especulación financiera mientras muchos padecen las consecuencias"
Por otro lado, manifestó su preocupación por el nuevo escenario derivado de la decisión del máximo tribunal estadounidense que ratificar la condena del juez federal neoyorquino Thomas Griesa: “aún se están evaluando las consecuencias que traerá para nuestro país", aseguró.
Lozano también recordó que en estos días el papa Francisco dijo que "no podemos tolerar más que los mercados financieros gobiernen las suertes de los pueblos en vez de satisfacer sus necesidades o que unos pocos prosperen recurriendo a la especulación financiera mientras muchos padecen las consecuencias".
"Es urgente que los gobiernos del mundo entero se comprometan a poner a punto un marco internacional capaz de fomentar el mercado de la inversión con alta repercusión social, para poder contrarrestar así la economía de la exclusión y del descarte", remarcó el presidente de la Comisión Episcopal de la Pastoral Social para ubicar la postura de la iglesia en la misma línea que el Sumo Pontífice.
Por último, el obispo sostuvo que "la visibilización de la ética en la vida económica y en las relaciones entre países junto con su aplicación a los casos concretos son fuente de luz ante circunstanciales controversias o disputas puntuales".
Fuente: http://www.diarioregistrado.com/sociedad/95582-la-iglesia-argentina-se-expreso-contra-los-holdouts.html
La FAO dijo que los consumidores compran en exceso y reaccionan en forma exagerada a la fecha de caducidad.
La Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, FAO, dijo que 1.300 millones de toneladas de alimentos se desperdician anualmente y esto es intolerable en un mundo en el que 870 millones de personas pasan hambre.
Las pérdidas por desperdicios de alimentos, sin contar pescados, alcanzan anualmente US$750 millones, según el informe.
Los alimentos producidos pero no consumidos utilizan un volumen de agua equivalente al caudal anual del Volga y son responsables de añadir 3.300 millones de toneladas de gases de efecto invernadero a la atmósfera del planeta, señala la FAO en su informe divulgado este miércoles.
El director general de la FAO, el brasileño José Graziano da Silva, urgió a agricultores y pescadores, procesadores de alimentos y supermercados, gobiernos y consumidores "a hacer cambios para evitar en primer lugar que ocurra el desperdicio y reciclar cuando no podamos impedirlo".
"No podemos permitir que un tercio de todos los alimentos que producimos se pierda o desperdicie debido a prácticas inadecuadas, cuando 870 millones de personas pasan hambre todos los días", agregó Da Silva.
La FAO también divulgó un manual con recomendaciones concretas para reducir la pérdida. La organización afirmó que "los consumidores no logran planificar sus compras, compran en exceso, o reaccionan exageradamente a las fechas de caducidad y consumo preferente de los productos".
Por otra parte, "las normas estéticas y de calidad llevan a los minoristas a rechazar grandes cantidades de alimentos perfectamente comestibles".
El 54 % de desperdicio de alimentos en el mundo se produce en las etapas iniciales de la producción, manipulación y almacenamiento postcosecha, según el estudio de la FAO.
El 46 % restante ocurre en las etapas de procesamiento, distribución y consumo.
Alertan que en 8 meses, el planeta agotó su "stock" anual de recursos
Es un dato del Fondo Mundial para la Naturaleza. Significa que la Tierra ya está "en rojo" por sobreexplotación.
Río De Janeiro. Dpa - 21/08/13. CLARÍN
El consumo humano es ya superior a la capacidad de la naturaleza de renovar sus recursos, afirma un informe divulgado ayer por la organización no gubernamental Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés).
Así se desprende de una investigación de la Red Global de la Huella Ecológica (GFN), que calcula la demanda de la humanidad por alimentos, materias primas y absorción de gas carbónico, entre otros y la compara con la capacidad de reposición de estos recursos naturales.
El estudio revela que, en poco más de ocho meses, la humanidad utilizó todos los recursos que la naturaleza es capaz de reponer en un año, lo que significa que el planeta pasó a "operar en rojo".
Esa situación supone elevar el "débito ecológico", lo que se refleja en reducción de bosques, pérdida de la biodiversidad, colapso de los recursos de pesca, escasez de alimentos, disminución de la productividad del suelo y acumulación de gas carbónico en la atmósfera, lo que, además de dañar el medio ambiente, debilita la economía, enfatizó WWF.
"El enfrentamiento de tales restricciones impacta directamente sobre las personas. Las poblaciones de baja renta enfrentan dificultad para competir por recursos con el resto del mundo", afirmó el presidente de GFN, Mathis Wackernagel.
A su vez, la secretaria general de WWF-Brasil, Maria Cecilia Wey de Brito, afirmó que reducir los impactos del consumo sobre los recursos naturales del planeta es una tarea que les corresponde tanto a los gobiernos como a los ciudadanos.
"Políticas públicas dedicadas a este objetivo, como el ofrecimiento de un transporte público de buena calidad y menos contaminante, la construcción de ciclovías y el estímulo al consumo responsable, por ejemplo, son esenciales para reducir la huella ecológica, y ésta es una tarea de los gobiernos".
"Pero, mientras ello no ocurre, nosotros podemos hacer nuestras opciones recordando que nuestro planeta es finito, así como nuestra cuenta bancaria", agregó.
El director general de WWF, Jim Leap, también defendió el uso sostenible de los recursos naturales: "Para asegurarles un futuro limpio y sano a nuestros hijos, es necesario preservar el capital natural que nos queda y cuidar mejor al planeta al que llamamos hogar", expresó.
Como dicen los artículos mientras la humanidad gastó en poco más de 8 meses todos los recursos que a la naturaleza le cuesta un año reponer, se desperdician 1300 millones de toneladas (1 Tn=1000 kg) de la totalidad de alimentos que se producen al año. A la vez, en el mundo hay 870 millones de personas con hambre (según las estadísticas). Dividir este "sobrante" entre los que no comen significaría casi 1500 kg de alimentos por año por persona (o sea, todavía sobra, los números hablan de 4 kg por día aproximadamente)
¿Cuáles son las causas por las que no podemos cubrir las necesidades de todos a pesar de contar con una tecnología capaz de hacerlo y sin explotar la naturaleza? Porque en este sistema se produce para vender y no para satisfacer necesidades. Y los capitales, tanto los invertidos en la producción de alimentos como en las demás ramas de la industria, al perseguir solo la ganancia, se ven obligados a competir entre si.
En esa carrera se SOBREPRODUCE, se lleva al máximo la capacidad del planeta de forma irracional, se desarrolla cada vez mas la tecnología aplicada a la producción, y esto genera a su vez que se produzca mucho mas cantidad en menos tiempo y con MENOS trabajo humano, lo que significa menos salarios, menos CONSUMIDORES. Esta contradicción hace que haya alimentos que se "desperdician", un planeta que agota su capacidad de renovarse (sobre-explotado), y por otro lado 870 millones de personas que NO pueden comprar alimentos.
Somos un grupo político llamado Pariendo una Nueva Sociedad, que considera que la realidad mundial, la crisis que vive el planeta, tiene una gravedad tal que merece toda nuestra atención. Consideramos que el sistema capitalista está agotado, que ya no puede dar respuestas, lo que se manifiesta actualmente en los padecimientos de los pueblos en Grecia, España, Portugal, Italia, Inglaterra, e inclusive en los mismos EE.UU., pero también en los países y regiones históricamente empobrecidas. Aquí, en nuestro país, se manifiesta en el accidente de Once donde murieron 51 hermanos por culpa de la desidia de los empresarios, en las tierras contaminadas por la mega minería, en los ríos contaminados y llenándose de desperdicios, en los alimentos y remedios adulterados, a pesar de los intentos en sentido contrario de los gobiernos más progresistas…
La lógica misma del funcionamiento del sistema impide dar respuesta a estos problemas, que no son otra cosa que el resultado racional y previsible del desarrollo capitalista; al contrario, cada día que pasa se agravan aún más. La crisis de sobreproducción, típica del capitalismo, se ha convertido en crisis económica crónica que se evidencia en el ámbito financiero pero nace en el corazón mismo del sistema: la producción industrial…
Desde nuestro punto de vista, por lo tanto, conocer el mundo en crisis en que vivimos es esencial para formar una fuerza capaz de presentar una alternativa de sociedad que nos incluya a todos.
Por todo ello nuestro esfuerzo está puesto en la construcción de una nueva sociedad, una sociedad económica y socialmente igualitaria, donde pueda garantizarse la justicia, el trabajo, la libertad y el desarrollo integral de todas y todos nosotros y de nuestros hijos. Pero ello requiere, que más y más personas tomemos conciencia de los problemas y necesidades del momento, y transformar dicha conciencia en fuerza política organizada. Sin una organización política popular, poderosa, capacitada y consciente, con un proyecto político, económico-social y cultural alternativo, ningún cambio profundo es posible. La crisis que vive el mundo en estos tiempos nos obliga a llevar adelante esta tarea, pero para realizarla con éxito primero debemos cambiar nosotros; porque la construcción de una fuerza política de este tipo requiere cultivar una actitud determinada ante la crisis, ante la vida y ante las tareas que se deberían realizar en consecuencia; sólo con esa actitud valiente y decidida, nacida de las necesidades mismas, se pueden encontrar respuestas.
Como aporte a ese objetivo es que realizamos estudios/seminarios filosóficos, económico-sociales, e históricos; y los conocimientos que se desprenden de estas actividades son aplicados al debate constante y cada vez más profundo de nuestra realidad, a partir del cual se elaboran notas, folletines, volantes, cuadernillos, o este mismo blog, herramientas, todas ellas, destinadas a elevar progresivamente la conciencia sobre las dificultades y necesidades del presente.
Pariendo una Nueva Sociedad – 10/10/12
INTRODUCCIÓN
La historia de la humanidad se puede medir por los métodos que los seres humanos fueron desarrollando en cada época histórica para transformar los recursos de la naturaleza en búsqueda, inicialmente, de asegurar la subsistencia de la especie y, en adelante, en mejorar las condiciones de vida, por tal razón se vio obligada a producir las cosas que necesitaba: comida, vestimenta, o simplemente cosas útiles y herramientas. Este desarrollo ha tenido enormes tiempos de estabilidad, siglos donde la vida casi no ha sufrido cambios, y otras épocas de enorme ebullición, donde se han revolucionado tanto la forma de producir como las formas sociales del momento, que se manifiestan, en última instancia, como la organización social necesaria para que la producción se desarrolle y progrese. La forma de producir - con sus medios de producción (herramientas/tecnología/materiales)- y las relaciones que se establecen entre los seres humanos para hacerlo (como las de propiedad, trabajo cooperativo, trabajo esclavo, trabajo asalariado, etc.) determinan una formación económico-social dada (“Sistema” o “Modo de Producción”). Claro que este sistema, como todo en la vida, tiene un momento de nacimiento, desarrollo, auge y luego perecimiento, proceso determinado por el mismo avance de la producción que busca nuevas condiciones sociales acordes al nuevo grado alcanzado. El trabajo social del ser humano siempre ha existido y, junto con el desarrollo de la sociedad, la división del trabajo social también ha ido tomando una forma específica correspondiente a cada época histórica y a cada formación económico-social dada. A grandes rasgos podemos decir que la sociedad humana ha buscado siempre liberarse de la carga del trabajo y, por tal razón, la tecnología utilizada en producir los bienes siempre ha cumplido una doble función social, por un lado, aumentar la productividad del trabajo, es decir, que se pueda producir más cantidad de cosas en el mismo tiempo por cada trabajador; y por otro, hacer más liviano el trabajo físico e intelectual de los trabajadores. Y en las formaciones económico-sociales basadas en la explotación de una clase por otra, división en sectores y estamentos de antagonismos irreconciliables, los medios de producción han de cumplir una tercer función social, son herramientas de opresión y explotación, y su propiedad (la de estos medios de producción) perpetúa dicha explotación de la clase poseedora por sobre la desposeída. Las sociedades divididas en clases no existieron siempre y son el reflejo del desarrollo de las fuerzas productivas: el aumento de la productividad del trabajo genera un excedente en la producción (mayor cantidad de productos) que en vez de ser distribuidos directamente a toda la sociedad que lo produce son apropiados por una fracción de la sociedad que se eleva por sobre la otra y lo puede hacer, principalmente, porque detenta la propiedad de los medios de producción y por lo tanto de la producción misma, como así de su distribución social.
En nuestra época, que desde Marx se denomina Sistema de Producción Capitalista, el avance de la tecnología fue a su vez creando nuevas tareas, nuevas divisiones del trabajo social, y sufrió varias “revoluciones técnicas” que transformaron con una velocidad enorme la vida de millones de seres humanos en todo el mundo, a la vez que han propiciado dos guerras mundiales con sus millones de muertes y sus ciudades destruidas, y un deterioro enorme (de no cambiar, irreversible) al planeta.
EL ASPECTO TECNOLÓGICO ACTUAL
Los avances tecnológicos y su innovación han llegado a un desarrollo que no tiene antecedentes en el sistema capitalista (y podemos decir en toda la historia de la humanidad). Muchos investigadores e intelectuales están hablando de “Cuarta Revolución Industrial”.
Pero, ¿De qué se trata todo esto? Es la incorporación a la producción de la “Inteligencia Artificial” (IA), “la robótica”, “la automatización”, el “Big Data” (almacenamiento de conocimiento), el “Cloud Computing” (la “nube”), el “Deep Learning” (aprendizaje profundo), y combinando todas estas plataformas el “Internet de las Cosas” (IOT), que no es más que la interconexión de las maquinas (robots) entre sí, tomando decisiones autónomas para resolver las acciones para las que fueron programadas, sumando la posibilidad de “aprender” sin la participación humana en la producción y en la vida cotidiana de todos los ciudadanos del mundo.
Si bien es cierto que en estas áreas de la técnica se han dado grandes avances, y ya hoy están en práctica en innumerables ejemplos, hay una cuestión disruptiva que será determinante en muy poco tiempo. La hiper-conectividad que este proceso requiere estará dada por la conexión a Internet 5G (quinta generación). Este sistema brinda 100 veces más velocidad de conexión que la actual conexión 4G.
Clarín, 13/02/2021 - “La revolución del 5G y un impacto que va más allá de los celulares” - “El objetivo ya no es conectar personas sino objetos: dispositivos, máquinas, autos, sensores y hasta procesos industriales”, explican los expertos. Esto abre un ciclo de experimentación que anticipa fuertes y múltiples cambios en el hogar, las ciudades y las fábricas, lo que se denomina “Internet de las Cosas” y la “4ª Revolución Industrial” (…) “El cerebro demora de 10 a 12 milisegundos en responder al estímulo. En el 5G es de 1 milisegundo”, ejemplifica Adamowicz. Lo mismo ocurre con la cantidad de dispositivos conectados al mismo tiempo, que salta de unos cuantos miles en el 4G al millón por kilómetro cuadrado.”
La interconexión de todas estas plataformas nos platea un nuevo mundo. La velocidad y el impacto que esto tendrá cambiará nuestra forma de producir, relacionarnos y vincularnos y, como consecuencia de esto, serán condicionantes a la hora de intentar construir sociedades igualitarias y armónicas.
Todo cambio comienza por una transformación y avance en las formas en que producimos y consumimos las mercancías, y cómo nos relacionamos para eso. Así pasó con la Revolución Agrícola, que dio la posibilidad de vivir sedentariamente, dejar la vida nómade (donde la cría de ganado era el tipo de producción más avanzada), garantizar la alimentación para una porción mayor de la sociedad, y esto sentó las bases para que cambie para siempre la estructura social, que se construyó sobre esta nueva “forma” de producir. Y más acá, con la Revolución Industrial, la incorporación del vapor posibilitó poner en movimiento enormes máquinas, pesados monstruos de acero que hasta entonces solo podían existir en las mentes, acrecentando radicalmente la cantidad de productos y corriendo el límite de lo “posible”. Como consecuencia provocó un cambio en la vida social toda, se consolidó la migración del campo a la ciudad constituyendo las grandes metrópolis y centros urbanos tal como hoy conocemos, afirmando el trabajo asalariado como la forma de trabajo social más extendida, que hasta allí existía, pero no predominaba. El ferrocarril y los grandes barcos también fueron frutos de este cambio fundamental en los medios de producción, y a su vez propiciaron cambios profundos en muchos otros aspectos de la vida social, como fue el transporte de mercaderías y de personas, conquistas, saqueos y otras maravillas que sobrevinieron en el capitalismo que se desarrollaba.
Volviendo al presente, una vez más estamos corriendo el límite de lo “posible”.
BBC, 13 de Julio de 2021 - “La inteligencia artificial supondrá un cambio "más profundo que el fuego, la electricidad o internet": Sundar Pichai, líder de Google”. (…) "durante el próximo cuarto de siglo, otros dos desarrollos revolucionarán aún más nuestro mundo: la inteligencia artificial y la computación cuántica. La inteligencia artificial es, en la base, el intento de replicar la inteligencia humana en máquinas. Varios sistemas de inteligencia artificial ya son mejores que los humanos para resolver tipos particulares de problemas.”
Estos cambios tecnológicos a los que nos referimos no son para una rama determinada de la industria o mercado, sino que son transversales y globales. Todos y cada uno de los complejos productivos están (o ya han) incorporando algunas, si no todas, de estas nuevas tecnologías. La robotización y automatización en las nuevas “fábricas inteligentes” es una realidad que llegó para quedarse, tanto allí como también en los depósitos automatizados.
La Nación, 10/07/2017 - “FCA y Renault-Nissan están reconvirtiendo sus plantas en Córdoba para producir nuevos modelos; entre las dos suman U$S 1.200 millones” (...) “las instalaciones que vienen suman robots y una creciente automatización de procesos, sumándose a la tendencia internacional” (…) “el nivel de automatización en el sector superará el 80% para asegurar la perfección en los puntos de soldadura, lo cual se traducirá en un salto de calidad importante”. Diego Casili, director del clúster tecnológico de Córdoba advirtió que: “la robotización del empleo* ya no solo avanza en procesos rutinarios, operativos y de poco valor agregado, si no en puestos donde el análisis es clave. La transformación digital afectará al mundo laboral, y de eso no hay vuelta atrás”.
* En la nota se habla de la “robotización del empleo”, pero esta manera de decirlo esconde la naturaleza del fenómeno. En verdad, lo que sucede es la robotización del proceso productivo y no del “empleo”, como lo presentan las plumas poco adeptas a la visión crítica sobre la realidad, que se explican por los intereses a los que defienden. Más adelante profundizamos este punto.
Continuemos. Sistemas de fabricación virtuales y físicos cooperan entre sí de una manera flexible en todo el planeta. Esto es posible gracias al desarrollo e incorporación de un sistema de redes de Internet mucho más rápido y eficiente: el 5G. De esta manera el 5G se convierte en el “sistema físico” (hardware) que permite la interconexión entre dispositivos, permitiendo de esta forma una respuesta instantánea. Esta velocidad de conexión entre dispositivos (robots) y “la nube” es la que permitiría la incorporación en la sociedad de los “vehículos autónomos” (que si bien ya existen aún muestran deficiencias), impresiones en 3D a demanda instantánea, comunicación entre máquinas, y aún entre fábricas distintas (Internet de las Cosas) para, por ejemplo, requerir y abastecer de materias primas o auxiliares desde un punto a otro punto, ya sea dentro de la misma de la fábrica o fuera de ella, en tiempo real y sin participación humana. Tendrá impacto en lo cotidiano y hogareño, ya que permitirá realizar operaciones a distancia en nuestras casas, como manejar desde un celular nuestro lavarropas, luces, cámaras, puertas, microondas, etc. Es decir, esta “inmediatez” en las respuestas no sólo modificará nuestra realidad cotidiana, sino que también modificará y reestructurará la producción en las fábricas y comercios, y con ello a toda la gama de trabajos que participan en la cadena productiva. Los medios de comunicación siempre fueron determinantes en el desarrollo de la producción. Así como el telégrafo, el ferrocarril y el barco hicieron posible el “mercado mundial”, hoy Internet, de la mano de la 5ta Generación de conectividad son la base para la producción instantánea y automática.
La Nación, 7/07/2019 - “Una máquina puede no reemplazarte, pero puede ser tu jefe”. “Amazon aprovecha algorítmicos muy complejos para darle seguimiento a la productividad de los empleados en sus centros de procesamientos de pedidos y puede generar automáticamente los documentos necesarios para despedir a aquellos que no cumplen con sus metas.”
Ambito.com, 07/08/2021 - “Con big data, detectan empleados "improductivos" y los despiden”. “La empresa, que no descarta más despidos, justificó la decisión y el uso de Inteligencia Artificial para tomarla.”
La velocidad de innovación, en términos tanto de desarrollo como de su difusión, es más alta que nunca.
Clarín, 2/06/2019, por Jorge Castro - “En 2025, el 75% de la población tendrá BigData/5G”. “El mayor instrumento de conexión será la internet móvil 5G cuya intensidad de transmisión es 100 veces superior a la actual 4G” (..) “Es la informatización forzada de la manufactura y los servicios en un gigantesco ejercicio de destrucción creadora que transformará en sus raíces al capitalismo mundial” (…). “Lo único que se puede asegurar es que el cruce BigData/5G provocará una ola de innovaciones de magnitud global, que, tras cubrir a la manufactura y los servicios, se trasladará a la totalidad de la vida cotidiana, y abarcará lo real, lo virtual y lo biológico, es un fenómeno sin precedentes en la historia del capitalismo.”
Página 12, 04/10/2020 - “La pelea no es contra las máquinas.” - Estados Unidos es la primer economía mundial, con casi 22 billones de dólares y el 25 por ciento del PIB global, a la que la Covid-19 le produjo una caída de alrededor del
32,2 por ciento de su PIB anual. Como respuesta algunos sectores proyectan una fuerte inversión en capital constante para reemplazar a las fuerzas de trabajo paralizadas por la pandemia. La inversión en innovación tecnológica que la empresa frigorífica Tyson Foods está realizando en robótica espera que quintuplique ingresos y reduzca a un 10 por ciento la mano de obra asalariada. Será un gran salto de escala productiva.”
Y no solo en la industria pesada y liviana, sino también en la industria “del campo” se acelera el cambio…
Nodal WEB, 20/09/2019 - “Internet de las vacas”. “Empresas como IBM, Cisco y Huawei ofrecen paquetes tecnológicos para el Internet de las vacas. Se trata de dispositivos digitales (collares y/o chips) que se colocan en cada vaca para medir su pulso, temperatura, pico de fertilidad y otras condiciones de salud relacionadas con el sistema digestivo. Los datos se trasmiten por Internet a una nube de las propias compañías, que los almacena en sistemas de datos masivos (Big Data), los analiza con inteligencia artificial y envía los avisos que el programa estime pertinentes a un computador o teléfono de la empresa agrícola o hacienda. También hay chips interactivos que pueden dirigir al ganado para su ordeñe cuando es hora, conectado a un sistema automatizado de ordeñe instalado previamente a la medida de la vaca en cuestión. Cada dispositivo está asociado a una vaca en particular. Desde hace una década existen sistemas satelitales de monitoreo de ganado en ciertas áreas. La diferencia ahora es que la recolección de antecedentes es mucho más amplia, los datos son sobre cada animal y toda la información va a una nube de esas empresas, o según los contratos podrían ser nubes compartidas de Bayer-Monsanto o de maquinaria agrícola como John Deere. Las mayores empresas de agronegocios, como Bayer-Monsanto, Syngenta, Corteva (fusión de DowDuPont) y Basf, tienen divisiones digitales con proyectos de ese tipo. Desde 2012 cuentan con diversos acuerdos de colaboración o compañías conjuntas con las mayores firmas de maquinaria (John Deere, AGCO, CNH, Kubota) en sistemas de big data, nubes para almacenado y computación, y empresas de drones. Nuevamente, como con los transgénicos, las empresas alegan que esta digitalización de la agricultura y la alimentación son para proveer a una creciente población mundial y aumentar la producción. En realidad, se trata de un proyecto de agricultura sin agricultores y con alto uso de agrotóxicos y semillas patentadas, orientada a la expansión de empresas (muchas ni siquiera agrícolas).”
Otro aspecto de esta innovación se está dando en la compra y distribución de los productos, el creciente protagonismo de las plataformas de internet, conocido también como E-commerce, donde los tradicionales lugares de compra están desapareciendo, así como también cambian las formas de distribución. Las aplicaciones para dispositivos y la conexión en los hogares reemplazan al sector comercial. Una vez más, la instantaneidad se impone día a día en los hábitos de consumo.
El Cronista Web, 24/07/2017 - “Grandes cadenas minorista de los EE.UU. están en jaque”. “Los shoppings que cerraron y las tiendas que atraviesan dificultades son el ejemplo más visible de lo que los analistas han dado en llamar "el efecto Amazon", ya que el consumo migra de los locales tradicionales al reino online dominado por Amazon, el gigante de venta minorista por Internet fundado por Jeff Bezos, y similares.” (…) ” la caída de los emblemáticos shoppings de Estados Unidos es solo el aspecto más visible de una revolución más amplia que está cambiando radicalmente el mundo del comercio en su totalidad. Según Credit Suisse, las compras exclusivamente por Internet representan algo más del 10% del total de ventas minoristas de Estados Unidos, pero este porcentaje está creciendo a gran velocidad. En general, los patrones de consumo están cambiando, especialmente entre los estadounidenses más jóvenes que se sienten mucho más cómodos que sus padres con experiencias de compras exclusivamente online.”
La nueva “economía bajo demanda” (on demand) personalizada, hace posible que ambas partes (comprador y vendedor) interactúen y se retroalimenten de una manera muy sencilla para el consumidor, eliminando intermediarios, muchos intermediarios… (empresas, comercios, etc.)
Otro cambio sustancial que se presenta tiene que ver con la posibilidad que brindan estas tecnologías para las empresas más grandes (en cuanto a valor de mercado) pero que no necesitan una inversión de “capital” tan elevado en partes “físicas” como sucedía en la industria hasta no hace tanto (grandes galpones, máquinas, almacenamiento de materias primas, trabajadores), sino que centran su “inversión” de capital en desarrollo de software propios, ingenieros, en oficinas y soportes físicos de almacenamiento, es decir, el eje de la inversión es el conocimiento. Uber, la empresa de taxis más grande del mundo, no es propietaria de ningún vehículo. Facebook, dueño de la red social más popular, no crea contenidos. Ali Baba, el minorista web más valioso, no tiene ningún inventario. Y Airbnb, el proveedor de alojamiento más grande del mundo, no posee bienes raíces.
El Financiero, México, 05/09/2019 - “Microsoft, Apple y Amazon 'capturan' dos tercios del valor de compañías digitales más importantes”. Microsoft, seguida de Apple, Amazon, Google, Facebook, Tencent y Alibaba representan dos tercios del valor total de mercado de las 70 compañías digitales más importantes del mundo, señaló la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD). "Algunas plataformas digitales han llegado a dominar nichos clave del mercado: Google acapara cerca del 90 por ciento del mercado de las búsquedas en Internet y Facebook representa dos tercios del mercado mundial de los medios sociales y es la principal plataforma de medios sociales en más del 90 por ciento de las economías del mundo", señaló el reporte. El crecimiento exponencial de los flujos de datos en protocolos de internet llevará a que el tráfico sea de 150.700 gigabytes por segundo en 2022, un volumen 3.3 veces mayor al reportado en 2017, apuntó el informe de la UNCTAD. En 1992, las redes de Internet transportaban tan solo 100 gigas al día, aproximadamente. En 2017, el movimiento era de más de
45 mil gigas por segundo y eso que el mundo solo se encuentra en los inicios de la economía basada en datos.”
Al utilizar este tipo de plataformas digitales el costo marginal de producir cada producto, bien o servicio adicional, tiende a cero. Aclaremos, el “costo marginal” es el costo de producir una unidad adicional con la misma estructura productiva. Para Amazon, publicar un producto más, o menos, no le genera ninguna diferencia en sus balances, porque el eje es la plataforma y la cantidad de transacciones exitosas como un todo, y no cada una en particular. Para la industria esta tendencia también se acelera, producir una zapatilla más o menos modifica en “cero” al balance de la empresa, porque la magnitud de la producción es tan grande que resulta imposible contabilizar por unidad, se puede contabilizar solo por la productividad de la planta completa, lotes de producción mensuales o inclusive anuales.
CONSECUENCIAS EN EL CORTO PLAZO
La consecuencia del “efecto plataforma” es una concentración de pocas, pero poderosas, plataformas que dominan los mercados. Es por esto que la innovación e inversión en la “nube” es clave en los negocios de hoy. La mercancía más “preciada” es el acceso a la información de qué queremos y qué necesitamos los usuarios, esto es fundamental para las empresas en este mundo hiper-conectado. Nuestros dispositivos (celulares, PC, tablets, etc.) son parte de nuestro ecosistema personal, escuchándonos, registrando nuestros hábitos de consumo, previendo nuestras búsquedas, y “ayudándonos” cuando sea necesario, aunque no se lo pidamos. Las y los trabajadores somos la mercancía que produce, pero también la mercancía que consume.
El almacenamiento de la información también ha cambiado. El cloud-computing (nube) permite disponer de una cantidad nunca antes vista de información y sin la necesidad de contar con dispositivos físicos propios, una cuestión que hasta el momento nos planteaba un límite en cuanto al almacenamiento de conocimiento. De esta enorme base de datos “universal” se alimenta la inteligencia artificial (AI): todos los ciudadanos del mundo “subimos” nuestros gustos y tendencias (culturales, sociales, de consumo) a un espacio virtual que se retroalimenta y puede “sacar” conclusiones lógicas de nuestros comportamientos y deseos.
Con estos datos, más el uso de algoritmos, las grandes empresas descifran patrones de “comportamiento” y determinan una “lógica”, un manual de acción para vendernos (también lo utilizan para influir en nuestras ideas políticas, culturales, etc.). A su vez, estos datos repercuten en la producción misma a través de softwares (programas) y robots que procesan estos datos que generan los algoritmos. Y no solo eso, el desarrollo del Deep Learning (aprendizaje profundo) permite a los softwares “aprender”, sacar conclusiones de la práctica tal como lo hacemos los humanos. A medida que progresen este tipo de tecnologías, como los sensores y la IA, las capacidades de las máquinas autónomas se incrementarán a un ritmo cada vez mayor.
Un informe del foro económico mundial en septiembre de 2015 identificó 21 puntos de inflexión que sucederán antes de 2025, momentos en que los cambios tecnológicos específicos repercuten en la sociedad en general, y que darán forma a nuestro futuro mundo digital e hiperconectado. (La cuarta Revolución Industrial, Klaus Schwab, World Economic Forum, noviembre 2016).
Como ejemplos podemos tomar: “(…) el 90% de la gente tendrá almacenamiento ilimitado y gratuito; el 80% de la gente tendrá presencia en internet; el primer automóvil impreso en 3D estará en producción; primer teléfono implantable disponible comercialmente; los automóviles sin conductor serán el 10% en EEUU; el 30% de las auditorias serán realizadas mediante la IA; primera ciudad con más de 50.000 habitantes sin semáforos; el 10% del producto global se almacenará con tecnología Blockchain (monedas virtuales); primer máquina de IA en una junta directiva. (…)”
IMPACTO EN EL EMPLEO Y LOS TRABAJADORES
Las nuevas tecnologías cambiarán profundamente la naturaleza del trabajo en nuestra sociedad, sin discriminar el trabajo físico y el intelectual, ni tampoco el grado de calificación del mismo.
Muchas categorías laborales diferentes, en particular las que involucran labores mecánicas y repetitivas, ya han sido automatizadas. Muchas otras les seguirán, el trabajo de profesionales tan diversos como abogados, analistas financieros, médicos, periodistas, contables, aseguradores o bibliotecarios podrían ser parcial o totalmente automatizados. No hay profesión u oficio que pueda escapar a esta innovación tecnológica.
La Nación, 27/03/2016 - “El país robotizable: empleos, de cara al riesgo”. "Desde un punto de vista tecnológico, las dos terceras partes de los empleos del mundo en desarrollo pueden automatizarse", sostiene un apartado del informe.
Los dividendos digitales del BM (Banco Mundial), que luego aclara que este proceso demorará más que en los países ricos, porque la base tecnológica para la adopción de avances disruptivos está más atrasada, y porque los salarios bajos producen incentivos para que muchas de las ocupaciones sigan siendo realizadas por humanos durante un tiempo. En el análisis del organismo, la Argentina supera por lejos en potencial de automatización (de más del 60% de su estructura de empleo) a otros países como la India, Sudáfrica, Uruguay, China y el promedio de todas las naciones de la OCDE”. “El ingeniero venezolano Cordeiro se reunió con el ministro de Trabajo, Jorge Triaca, y le dijo que "el futuro del trabajo... es que no habrá trabajo"… En rigor, en dos de las cuatro categorías en las que se puede dividir el empleo ya se viene perdiendo la batalla contra la automatización desde hace más de dos décadas: las "rutinarias manuales" y las "rutinarias cognitivas". Lo que el “Deep Learning” o "aprendizaje profundo" puede afectar son los otros dos motores del empleo que hasta ahora permanecían a salvo: los trabajos "no rutinarios" (manuales y cognitivos). El poder de esta revolución reside en que alimentando a las computadoras con cantidades masivas de datos (Big Data), éstas pueden aprender sin recibir instrucciones precisas de funcionamiento.”
Página 12, 04/10/2020 – “La pelea no es contra las maquinas.” - Oxford Economic calcula que en diez años más 20 millones de trabajadoras y trabajadores del mundo dejarán sus tareas para que sean realizadas por robots. Siempre siguiendo con las mismas recetas de un sistema que está poniendo en jaque a la población mundial, a la biosfera y a su biodiversidad.”
Tenemos ante nosotros durante los próximos años un periodo de transición crítico: en un contexto de desocupación estructural como el actual, las perspectivas de empleo son cada vez menores y hay una pérdida de habilidades en la mayoría de las ocupaciones. Esto puede dar lugar a un mercado laboral cada vez más dividido entre empleos de poca calificación y bajo salario, y los de alta calificación y mayor retribución, llevando a una desigualdad económica aún más profunda de la que ya estamos viviendo, donde según FORBES el 1% más rico del mundo posee tanta riqueza como las 3.700 millones de personas más pobres del mundo...
Página 12, 04/10/2020 – “La pelea no es contra las maquinas.” - El sistema de explotación de la humanidad y la naturaleza solo para enriquecer al 1 por ciento se encuentra en una crisis estructural y profunda. Hay una sobreproducción de fuerza de trabajo producto de un salto de fase productiva en pleno proceso, en el cual la virtualización y la robotización de muchas tareas y labores requieran de la intervención de cada vez menos mujeres y hombres, pero con mayor tasa de explotación, provocando la expulsión de las y los trabajadores sobrantes, en su rol sistémico de ser mercancía fuerza de trabajo.
¿Es este el comienzo de una revolución que nos ofrece solo trabajos flexibilizados y que seamos “productores independientes de servicios”? ¿Se activará una carrera inexorable hacia un mundo de fábricas virtuales con una explotación exagerada? ¿Podría ser esto una fuente de malestar social e inestabilidad política?
La capacidad que vayan adquiriendo las sociedades en cuanto al entendimiento de la situación, la toma de conciencia, es la que determinará si avanzamos a una etapa superadora de esta sociedad o nos volcaremos cada vez más a la supervivencia. ¿Por qué decimos esto? Más arriba decíamos que en realidad lo que se “robotiza” es el proceso productivo, y no el empleo como pretenden presentarlo. Veamos las implicancias de esto. Así como el avance tecnológico desplaza mano de obra, también aumenta la productividad, es decir que se producen muchos más productos que antes con menos trabajo humano y en el mismo o menor tiempo. Por lo cual no es la tecnología la que genera el desempleo, sino que es esta tecnología encorsetada en un sistema basado en el trabajo asalariado con regímenes de jornadas de 8/10 hs (o más) lo que provoca una cantidad creciente de pérdida de empleos. Esto significa que la única solución racional es reducir las jornadas de trabajo para repartir el empleo entre más personas, dando así además a cada individuo la posibilidad de realizarse en otros aspectos de la vida al poseer más tiempo libre. La alta productividad de las nuevas tecnologías no solo lo permite, sino que lo hace necesario.
COMO REPERCUTE ESTE CAMBIO EN LA GEOPOLÍTICA
Como sabemos, millones de personas en el mundo han experimentado aceleradamente cambios en sus hábitos por el encierro que generaron las cuarentenas en todo el mundo por la aparición de la pandemia de Covid-19 pero que, como vimos, ya de antes se venían desarrollando, y que ya estaban dadas las condiciones para que se “globalicen” estas condiciones de trabajo nuevas como el teletrabajo, clases virtuales, consultas médicas online, un crecimiento exponencial del comercio virtual de plataformas; y como contracara el cierre generalizado de comercios, crecimiento de la informalidad del trabajo y de la “economía popular”, desempleo, etc.
Al principio de este ensayo decíamos que quienes detentan la propiedad de los medios de producción, por consecuencia, son los dueños de la producción misma. Esto es así de manera general, pero en el momento que vivimos debemos profundizar y buscar las formas en que se expresa esta situación, es decir, cómo se presentan esas contradicciones en el escenario mundial actual. Más de un siglo de conformación de grandes monopolios globales son la base para entender muchos de los hechos políticos que sucedieron y suceden. En ese lapso de tiempo la riqueza y la producción se ha concentrado tan enormemente que ha generado cambios profundos en las disputas globales por los mercados y en las relaciones políticas entre las mayores potencias del mundo. La famosa “Guerra Comercial” entre China y EEUU -que había comenzado antes de la pandemia- se profundizó enormemente con sanciones comerciales, bloqueos y hasta amenazas de que escale a nivel bélico, es decir, con la posibilidad de que se desarrolle entre potencias una guerra, la cual, con el desarrollo nuclear actual, no dejaría casi nada con vida en todo el planeta. Vale decir que la guerra no es más que la continuación de la política por otros medios.
El 5G se ha vuelto el eje central de las disputas por el dominio global:
Clarin, 07/06/2020 – “Huawei desafía a EE.UU. por el dominio del 5G en el mundo” - “EE.UU. ha sido el líder mundial en innovación y tecnología desde el siglo XIX; y esta potencia tecnológica es lo que lo ha hecho más próspero y seguro (…); y esto ha ocurrido en todos los planos, y en especial en su seguridad nacional”, sostuvo William Barr, Fiscal General norteamericano y titular del Departamento de Justicia, en el “Centro para Estudios Estratégicos Internacionales”. (…) Barr precisó luego su enfoque estratégico, y señaló que “…es la concentración de China en dominar la tecnología 5G” la que constituye el mayor desafío para la supremacía estratégica norteamericana.
La 5G es Huawei, la compañía de la República Popular que está a la cabeza de su despliegue en China y en el mundo. “La tecnología 5G – señaló Barr – se encuentra en el centro del mundo tecnológico-industrial del siglo XXI; (…) en esencia – agregó – las redes de comunicación no son solo comunicacionales. Han evolucionado, y se han convertido en el sistema nervioso central de la próxima generación de Internet industrial”. China ha logrado captar más de 40% del total de esa infraestructura global. “Es la primera vez en la historia que EE.UU. no lidera la próxima era tecnológica”, precisó el Fiscal General estadounidense.”
El Economista, 15/05/2020 – “Estados Unidos actúa para cortar suministro global de chips a Huawei” - El gobierno de Estados Unidos se movió el viernes para bloquear los envíos de semiconductores a Huawei de fabricantes mundiales de chips, en una acción que podría elevar las tensiones con China. El Departamento de Comercio anunció el cambio de una regla de exportación para "apuntar estratégicamente a la adquisición por parte de Huawei de semiconductores que son producto directo de cierto software y tecnología estadounidense".
ElMundo.es, 4/03/2019 - “Canadá aprueba la extradición a EEUU de la directora financiera de Huawei detenida” - Wanzhou, hija del fundador de Huawei, fue arrestada por las autoridades de Canadá a petición de Estados Unidos el pasado 1 de diciembre cuando hizo escala en Vancouver de camino a México (...) En enero, el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusó a Huawei, a dos compañías afiliadas y a Meng Wanzhou de trece cargos de fraude y conspiración para presuntamente saltarse las sanciones impuestas por Washington a Irán.”
Primerinforme.com, 29/11/2020 - “Más de 50 países se unen para hacer frente al 5G de China”. Los países más poderosos del mundo se unieron a una iniciativa denominada Clean Network liderada por Estados Unidos para garantizar el uso de proveedores confiables para sus redes 5G. (…) Clean Network busca sacar a los proveedores de
5G “como Huawei y ZTE, que cumplen las directivas del Partido Comunista Chino”.
Clarin, 13/02/2021 – “La tecnología 5G, el eje del conflicto entre EE.UU. y China” - Por eso Huawei se ha convertido en el eje de la disputa entre EE.UU. y China por el dominio de las tecnologías de avanzada, que es el núcleo de la competencia estratégica por el poder mundial entre las dos superpotencias. (…) Esto es lo que transforma al 5G en la infraestructura de negocios del capitalismo más avanzado; y el rasgo característico de Huawei es que lidera este proceso en el mundo, salvo en EE.UU. Estados Unidos apuesta a la inversión privada para disputar la hegemonía a Huawei. (…) La 5G, Huawei, EE.UU. y China son los términos de la ecuación tecnológica que decide el destino del mundo en el siglo XXI.”
Con la aparición de las vacunas para el Covid-19, que se han desarrollado con una velocidad nunca antes conseguida en la historia, fruto del enorme avance tecnológico -y por sobre todo, gracias a la posibilidad de registrar y analizar miles de millones de datos en tiempo real en todo el mundo al alcance de los científicos- decíamos, de la mano de las vacunas, y la tremenda competencia entre los laboratorios para “vender” y “colocar” sus producciones, se ha modificado también el posicionamiento de las potencias frente al mundo entero. No solo disminuye la influencia de EEUU sobre Europa y América del Sur, sino que crece la influencia de Rusia y China en estos países, tensionando aún más las posiciones del ajedrez global.
Página 12, 31/01/2021 - “Las tres guerras de la vacuna contra el coronavirus”. Estados Unidos, con los laboratorios Pfizer-BioNTech (BioNTech es alemán) y Moderna; Gran Bretaña y Suecia con la vacuna AstraZeneca/Oxford; China con las vacunas Sinopharm y Sinovac; y Rusia con la vacuna SputnikV fueron los actores que monopolizaron la escena. “El tema de la distribución se ha convertido en una auténtica encrucijada política”, afirma la politóloga Amandine Crespy. Esa guerra entre laboratorios y Estados por el suministro de las dosis necesarias es una disputa que ya tiene un nombre: “la diplomacia de la probeta”. Los Estados elaboraron una agenda que debía aplicarse en el terreno durante las campañas de vacunación, pero los laboratorios, principalmente PfizerBioNTech y AstraZeneca, regulan el abastecimiento según sus intereses, sin respetar sus compromisos. La vacuna rusa Sputnik V y las dos chinas no circulan en los países de la Unión Europea. Sólo un país miembro, Hungría, autorizó la vacuna rusa Sputnik V y la del laboratorio chino Sinopharm. En esta batalla por la distribución se esbozan claramente las líneas de las fracturas que dividen al mundo. Por un lado, los países de Occidente se vuelcan exclusivamente a sus vacunas y se apoderan de ellas a fuerza de millones de dólares. Por el otro, China y Rusia compiten con las potencias de Occidente. Pascal Boniface, director del Instituto francés de Relaciones Internacionales y estratégicas (IRIS) señala que “en esta rivalidad estratégica se nota muy bien que emana un perfume de Guerra fría”.
Infobae, 10/05/2020 – “Cómo es la nueva Guerra Fría de las vacunas”. El país que logre desarrollar primero la vacuna contra el coronavirus tendrá una ventaja en la carrera por quién lidere la revolución científica y tecnológica de la segunda mitad del siglo XXI. Y ante una pandemia que está diezmando economías, afectado vidas y sacudiendo la política en todo el mundo, lo más probable es que esa batalla sea más feroz que nunca. La guerra de las vacunas está desatada y amenaza con provocar una nueva Guerra Fría global. “Quienes tengan más dinero asegurarán esas vacunas y medicamentos y, básicamente, gran parte del mundo en vías de desarrollo estará completamente fuera del panorama”, le comentó al New York Times, Simon Evenett, de la Universidad de San Galo. “Habrá racionamiento por precio. Será brutal”.
Podríamos abordar cientos de casos más que evidencian la lucha tenaz y aguda que se lleva adelante entre los grandes capitales trasnacionales del mundo. Ese 1% nos arrastra al resto tras de su disputa, y esto se refleja en una vida que se vuelve cada día más difícil, con un grado de incertidumbre e inseguridad que nos impiden proyectar un horizonte. En medio de estas disputas, queda también a la vista del mundo entero que el cambio tecnológico que vivimos podría ser una herramienta enorme para mejorar la vida de todos los habitantes del planeta, pero en la realidad esta posibilidad se ve cortada porque se anteponen -y no pueden no hacerlo en este sistema- intereses económicos que frenan el desarrollo de la sociedad.
CONCLUSIONES: NOS ENFRENTAMOS A UN DOBLE DESAFÍO
En un mundo de cambios exponencialmente disruptivos, las relaciones e instituciones que fuimos creando como sociedad, si bien funcionaron en su momento, ya han quedado obsoletas a la hora de resolver la vida colectiva de los pueblos acorde al grado de desarrollo alcanzado.
Presentado así, pareciera que es la tecnología la que nos lleva al abismo, sin embargo, la raíz del problema no reside en el avance tecnológico que se desarrolla en nuestra sociedad, sino en las relaciones sociales que la rigen. Si estos avances estuvieran al servicio de la humanidad y de resolver los problemas sociales, de salud, educación, ambientales, etc., serian de gran ayuda y seguramente encontraríamos respuestas a muchos de esos problemas fácilmente, además de brindarnos un sinnúmero de mejoras en las condiciones de vida. Sin embargo, la técnica está puesta al servicio de la productividad, y esta producción, ya sea bienes o servicios, está puesta al servicio de la ganancia capitalista. Este es el real obstáculo con que nos enfrentamos.
Por lo tanto, uno de los desafíos que tenemos es poner en consonancia nuevas relaciones sociales que se correspondan con la forma en que producimos todos los bienes necesarios hoy en día, y cómo se debería distribuir la riqueza generada por la sociedad, de manera que quede garantizado el acceso para todos los seres humanos y no solo para una parte. Hay sobrados ejemplos de que hoy alcanza y sobra lo que se produce para cubrir todas las necesidades y sobrepasarlas, pero hay relaciones que traban y obstaculizan dicha distribución. Por citar solo un ejemplo:
Tiempo Argentino, 11/8/2021 - “El 40% de los alimentos producidos a nivel mundial termina en la basura: casi mil millones de toneladas más de lo que se creía”. Alrededor de 2.250 millones de toneladas de alimentos producidos se pierden anualmente, según un informe del Fondo Mundial para la Naturaleza. Comida que alcanzaría para alimentar más de siete veces a la población con hambre en el mundo. Esta semana, de hecho, se conoció el último y alarmante informe de los expertos de la ONU sobre clima (IPCC), que advirtió sobre la rapidez, intensidad e irreversibilidad del calentamiento global. El informe sobre desperdicio de alimentos también apunta que esa suba se traduce en más emisiones de gases de efecto invernadero generadas por los alimentos que no se consumen. Las estimaciones previas indicaban que esto representaba el 8% de las emisiones totales de gases de efecto invernadero. A partir de este estudio ese cálculo se acerca al 10%.”
No solo se desperdicia enormes cantidades de alimentos, además contaminamos y aceleramos el Cambio Climático… a esto es a lo que nos referimos.
El otro desafío tiene que ver con cómo llevar adelante dicha transformación. El sociólogo Manuel Castells, profesor de la comunicación y sociedad de la escuela de Anneberg en el sur de California plantea: “en todos los momentos de grandes cambios tecnológicos, las personas, las empresas y las instituciones sienten la profundidad del cambio, pero a menudo se sienten abrumadas por tales cambios, por pura ignorancia acerca de sus efectos”.
Para poder cambiar algo, lo primero es conocerlo y entenderlo. El conocimiento es el arma fundamental para poner en marcha los cambios necesarios. Así como cuando a uno le duele una muela acude a un dentista y no a un arquitecto, así la sociedad debe ser guiada por el conocimiento de las leyes que rigen el desarrollo social y las relaciones. La “política” no es, como suelen decir muchos “políticos” el “arte de lo posible”, sino que es el arte de “hacer posible lo necesario”. Lo “posible” siempre está más a mano, accesible, pero no siempre es lo que se necesita para resolver el problema de raíz. Y como todo en la vida, si no eliminamos la raíz del problema, su causa, éste no desaparece y por el contrario, generalmente se agrava.
Hay que encontrar los caminos que lleven hacia una salida racional para la sociedad y evitar que siga en dirección al caos al que nos está llevando “el mercado”. Ya ofrecimos una propuesta para el debate (Pariendo Nº 47) que consiste en la reducción de la jornada laboral complementada con capacitación permanente a las y los trabajadores, no solo formación en las nuevas tecnologías, sino también en los aspectos socio-económicos, para gran parte de la sociedad y principalmente de nuestra clase trabajadora. Esto es absolutamente necesario para detener la degradación actual que genera la exclusión, además de que permitiría no solo repartir mejor las horas de trabajo, incorporando trabajadores desocupados (distribuir mejor el ingreso a la vez que reforzar el mercado interno), sino también elevar el nivel de conocimiento técnico, y sobre todo social, factor como dijimos, clave para realizar cambios profundos en la estructura económico-social.
Este sistema es el que nos ha traído hasta aquí, y al igual que las horas del reloj que no se pueden volver atrás, es impostergable avanzar hacia una sociedad donde la economía y los procesos sociales sean planificados por y para las mayorías.
Tenemos claro que esto no se dará sin luchas ni resistencias. Los intereses detrás del actual sistema de acumulación de riqueza (principalmente el sector financiero y empresas transnacionales) personificados en un porcentaje muy pequeño de la población del mundo, no soltarán sus privilegios sin dar pelea. Será crucial llegar a un grado de organización que esté a la altura de la disputa, como también el convencimiento de que somos las inmensas mayorías las expropiadas y empujadas a vivir indignamente, en condiciones inhumanas, y no tendremos más alternativa que tomar el problema como propio, juntarnos atrás de un proyecto superador, enfrentar a esa élite que concentra el poder, y sacarlos de la dirección de la sociedad, si es que realmente queremos poner al ser humano en el centro y frenar el deterioro del ambiente, que ya llegó al límite de irreversibilidad poniendo en peligro la propia vida humana y no humana. Organizarnos para ello requiere un esfuerzo físico e intelectual, y nos obliga a romper con la propuesta individual actual.
En el mismo proceso de organización, nuestras acciones ya forman parte de la construcción de la “nueva sociedad”
donde vamos a tener que asumir las riendas de toda una vida social nueva.
Lo que tenemos por delante no tiene un “modelo”, pero no partimos de la nada, tenemos como base aspectos importantes; uno es nuestra historia, la experiencia de nuestros pueblos para luchar y organizarse; otro es el desarrollo existente de las ideas, de la ciencia social. Adquirir las herramientas de análisis que nos permitan tener un pensamiento crítico y que sirvan a su vez como guía para la acción, elementos imprescindibles para superar este momento.
Del conocimiento y análisis de la realidad que vivimos se deriva un mapa de cambios necesarios para mejorar la vida social de nuestro pueblo. El daño ambiental, el rol de la mujer, la desigualdad económica, el problema de la salud, del hambre, de la educación, de la violencia, y una larga lista de fenómenos que necesitan ser resueltos con urgencia y que poseen un hilo común, aunque aparezcan aislados.
Una sociedad verdaderamente próspera es aquella donde los individuos se sienten capaces de vivir una vida plena y con aspiraciones. La tecnología que hemos desarrollado nos permitiría trabajar escasas horas con una productividad muy alta (y abastecer así las necesidades de todos), y destinar el resto del tiempo al crecimiento personal, familiar y comunitario, realizarse en relación a lo que nos gusta y, sobre todo, que no nos falte nada. Inclusive con la posibilidad de trabajar en lo que nos gusta, haciendo del trabajo un hobbie e incrementando así los grados de satisfacción en nuestra labor.
Para esto es necesario no quedarnos atrapados en el pensamiento lineal y tradicional. Este “sistema” no es eterno; como todo en la vida nace, se desarrolla, alcanza su plenitud, y luego comienza a envejecer, con la salvedad de que en esta última etapa va degradando enormemente las relaciones sociales y con ello la vida de las personas. Por lo tanto, no “se recicla” como comúnmente se escucha. La propia dinámica de la competencia ha generado dos sangrientas guerras mundiales, y si bien luego ha tenido varias décadas de “desarrollo pacífico”, las 100 millones de personas muertas en las guerras no se han reciclado. Lo mismo podemos decir de la enorme cantidad de muertes provocadas por otros conflictos bélicos, migraciones forzadas, enfermedades como el cáncer, el hambre, y tantos otros males que serían perfectamente evitables si no predominara el afán de lucro y la imposición de los intereses de una minoría sobre las mayorías que sufren estos males. La pandemia del COVID-19 y la forma en que estamos viviendo solo es una muestra más de que es imposible afirmar que el sistema “se recicla”. Más aun, ahora mismo, el límite ambiental hace inviable pensar que sigamos produciendo en esta forma, a la vez que se multiplican los proyectos extractivos de todo tipo, y la explotación de combustibles fósiles, que es la principal causa de la emisión de gases de efecto invernadero y, por ende, del Calentamiento Global generado por la acción del ser humano sobre el planeta.
Por todo lo visto decimos que la solución nos implica. Hoy, vivimos envueltos en resolver los problemas que tenemos en nuestras vidas, estamos absorbidos por preocupaciones inmediatas e individuales. Pero esto es parte de lo que debemos empezar a cambiar, principalmente porque es imposible resolver los problemas que enfrentamos de manera individual. Esta mirada para enfrentar los problemas solo nos provoca frustración y refuerza el sentimiento de impotencia ante la magnitud del problema, y lo que nos provoca es aislarnos cada vez más. ¡¡Somos millones que nos sentimos igual!! Involucrarnos en este proceso de cambio es una condición sine qua non ya que, como vemos, nadie resolverá el problema por nosotros. No hay tal “Arcángel” que sea capaz de “acomodarnos” la vida. Cambiar las relaciones que establecemos entre los seres humanos, y poner a su vez nuestra acción en armonía con la naturaleza de la cual somos parte, es el camino hacia la construcción de una sociedad mucho más justa y equitativa.
¡¡Nunca como antes tenemos condiciones para lograrlo!! Los que dominan están en una guerra sin cuartel entre ellos, se ven obligados (por supervivencia) a realizar estafas y robos abiertos cada vez más difíciles de ocultar, y de tolerar. A la par que todos los pueblos del mundo sufrimos y sentimos en nuestra piel el caos al que nos atan estas relaciones y este sistema. Se van igualando cada vez más las condiciones de vida en todo el mundo, y esto inevitablemente nos llevará a luchar por resolver la situación. Por todo esto decimos que hay un futuro mejor al alcance de nuestras manos.
PUBLICADO EN EVISTA PARIENDO N° 50 - 2020
La salida de Gran Bretaña (cuna del capitalismo y actual epicentro financiero) de la Unión Europea, conocida como BREXIT, y la victoria electoral del magnate Donald Trump en EEUU (principal potencia capitalista) son fenómenos que indican un cambio de época para el mercado global y que instalan un debate en torno a las posibilidades reales de recuperación del empleo en el mundo.
Ambos fenómenos estuvieron motorizados por amplias mayorías populares que, percibiendo una fuerte crisis del mercado laboral y una amenaza a la posibilidad de recuperar el viejo "sueño americano" o el "estado de bienestar", reaccionaron votando contra la globalización y el stablishment. Detrás de las promesas de reconstrucción industrial, de recuperación de las fábricas instaladas en países con menores costos laborales, como México, y de recuperación del empleo, se situaron las expectativas de amplios sectores de la clase obrera -sobre todo la franja de calificación media y alta- que tienen un fuerte deseo de "volver atrás"… pero… ¿es esto posible?
La problemática del empleo, asociada a la incidencia de las nuevas tecnologías, es uno de los síntomas que indican un cambio de época:
Replantearnos la cultura del trabajo: "No hay dudas de que la globalización económica ha tenido responsabilidad en la conformación de mercados de trabajo más competitivos y que la mayor competencia internacional en algunos sectores resultó en la destrucción de empleo y/o peores condiciones de trabajo en las actividades productivas más protegidos de muchas economías." "Las causas subyacentes deben buscarse en las nuevas tecnologías asociadas a la informática, la robótica, la inteligencia artificial y las llamadas ciencias de la vida, que vienen cumpliendo un papel similar al que la máquina a vapor o los sistemas organizativos asociados al taylorismo tuvieron en épocas pasadas." (Clarín 28/12/2016)
¿De dónde viene el problema del empleo?
- Expansión capitalista
Percepción de crisis en EE.UU: "La globalización (1991/2016) muestra cuatro grandes acontecimientos geopolíticos: caída de la Unión Soviética (1991), ingreso de China a la OMC (2001), colapso de Lehman Brothers (2008) y elecciones norteamericanas del 8 de noviembre (2016). Las crisis orgánicas buscan una ocasión. "La crisis no es un rayo en un día de verano, sino el mal tiempo persistente" (Hobbes). (Clarín 19/10/2016)
¿Qué relación tienen todos estos hitos históricos?
Con la caída del Muro de Berlín se produjo la unificación del sistema capitalista. La alianza entre M. Thatcher (primera ministra del Reino Unido desde 1979 a 1990) y R. Reagan (presidente de los Estados Unidos entre 1981 y 1989) indicó un cambio de rumbo en el mundo, ratificando el predominio universal del capitalismo.
Pero la caída de la Unión Soviética (URSS) no sólo significó la posibilidad de que el capital avance a lo largo y ancho del mundo, dándole al sistema capitalista forma global, sino que también significó la incorporación de millones "nuevos consumidores", que se sumaron al mercado mundial. Entre los nuevos consumidores de la ex Unión Soviética y los que se sumaron a partir de la incorporación de China a la Organización Mundial de Comercio (OMC) en el 2001, el mercado capitalista sumó 1.500 millones de nuevos consumidores. Impulso que provocó una enorme capacidad de expansión y promovió la innovación y el desarrollo de tecnología con una velocidad nunca antes vista.
Crece la antiglobalización: "La República Popular China respondía por 3% del comercio internacional en 2001 y trepó a 15% en 2015; y en términos de valor, su intercambio global se duplicó cada 4 años y sus exportaciones crecieron 30% anual entre 2001 y 2010." (Clarín 16/10/2016)
- Cadenas globales de valor
A partir de 1970 el proceso neoliberal, que se propagó a lo largo y ancho del mapa, tendió las bases jurídicas sobre las cuales se pudo desarrollar este fenómeno, eliminando trabas aduaneras prácticamente en todo el mundo. Ya sin barreras jurídicas que lo impidan, el capital transnacional buscando siempre maximizar su ganancia, sus retornos, y claro está, ganar en la carrera de la competencia, se expandió por todo el mapa. Las estructuras políticas acompañaron este proceso en prácticamente todo el mundo, incluso como conocemos bien, en muchos casos de la mano de gobiernos de facto. Esto generó durante un tiempo ganancias extraordinarias para los capitales más grandes, mientras que para los grupos económicos que no pudieron acompañar este proceso significó la desaparición y absorción por parte de los "grandes", acelerando así enormemente la concentración y centralización del capital a gran escala.
Este nuevo escenario propició las condiciones para que se imponga una nueva forma mundial de producir, la cual se cristalizó definitivamente durante la década pasada, y tomó la forma de "Cadenas Globales de Valor".
Este punto es clave para entender el momento histórico en que nos encontramos.
Enormes empresas con dominio y capital multinacional producen "partes" o "porciones" de su producción en distintos países, y ya no productos terminados. Es la muerte del "MADE IN". La inmensa mayoría de los productos que consumimos, ya sean de primera necesidad o de lujo, contienen partes hechas en distintos puntos productivos, ubicados en distintos países, pero siempre dentro del marco de la misma empresa o subsidiaria.
Esta expansión mundial de la producción y de los negocios también posibilitó que el mercado financiero adquiera un lugar primordial en esta etapa capitalista. La posibilidad de comprar y vender acciones de empresas transnacionales en bolsas de distintos países creó un escenario de especulación nunca antes visto, basta con mencionar que en el mercado financiero se mueven más de 10 veces el dinero que equivale al PBI mundial. Las llamadas burbujas financieras no son otra cosa que este fenómeno basado en la "proyección" de "futura ganancia" en la economía real.
Pero todo esto también afectó la distribución del empleo a nivel mundial.
- Nueva División Internacional del Trabajo
Clarín 10/02/13 - "La industria de EE.UU. crece, sin crear empleo": "La industria estadounidense crece pero no crea empleo, y en el mediano y largo plazo tiende a disminuirlo cada vez más. En 1979, la fuerza de trabajo industrial estaba constituida por 19,4 millones de operarios y ahora se ha reducido a 11,5 millones (-41%).”
El fenómeno de la desocupación es un proceso que se viene gestando hace unos cuantos años.
El objetivo del capital en expansión -maximizar ganancias y reducir costos tanto laborales como logísticos- se corresponde con el nivel de concentración del capital al que asistimos luego de una década de esta nueva forma global de producir. Se ha tornado irrelevante la fuerza de trabajo de baja y media calificación en los países avanzados y se ha eliminado, en los países emergentes, la opción de industrializarse a través de la sustitución de importaciones, provocando un proceso de "desindustrialización". Este proceso convirtió a los países asiáticos en el nuevo eje de acumulación e inversión global.
Como lo que orienta las inversiones de capital es la posibilidad de aumentar la tasa de ganancia, es decir, el proporcional de rentabilidad según la cantidad de dinero invertida, las empresas buscan relocalizar la producción en aquellos países donde el costo de producción sea cada vez menor. El ejemplo de Estados Unidos es ilustrativo: Muchas plantas industriales se han relocalizado, o directamente han cerrado sus "plantas madre" para reconvertirse en otros países (generalmente en países en desarrollo con alto grado de asimilación tecnológica como los países asiáticos y la India). Por ejemplo Intel, sigue siendo una "empresa estadounidense", pero sus plantas están localizadas en su mayoría fuera de EEUU, solo mantienen allí su sector de desarrollo e investigación, digamos, los trabajadores más calificados.
Este proceso fue dejando tendales de trabajadores del "primer mundo" fuera del sistema, muchos de ellos con gran calificación, pero que por una cuestión de alto nivel salarial ya no son competitivos dentro de la cadena, y son desechados por los capitales a la hora de decidir donde establecer las fábricas. En Detroit, por ejemplo, luego de que la ciudad se declarase en Default, muchas fábricas automotrices nunca más reabrieron, y las que lo hicieron bajaron 3 veces el salario, pasando de pagar U$S21 la hora a pagar en la actualidad U$S6.5. ¿Cómo no querer volver atrás?…
- ¿Estancamiento secular o ciclos de crisis capitalista?
Robert Skidelsky 20/05/2014 - El camino hacia la inversión plena - Revista Prensa - "Un fantasma acecha las tesorerías y bancos centrales de Occidente - es el fantasma del estancamiento secular." "El nuevo pesimismo no surge de los marxistas, quienes siempre han estado en la búsqueda de señales del próximo colapso del capitalismo, sino que proviene del corazón de la élite de los formuladores de políticas: la fuente es Larry Summers, Secretario del Tesoro del ex presidente de EE.UU. Bill Clinton y, en uno u otro momento, economista en jefe de muchas instituciones económicas. El razonamiento de Summers, en pocas palabras, es que si la rentabilidad esperada sobre la inversión está en caída, las tasas de interés tienen que caer en la misma medida. Sin embargo, las tasas de interés no pueden caer por debajo de cero. Esto podría dar lugar a que las expectativas de ganancias caigan por debajo del costo de los préstamos.”
Larry Summers incorporó la noción de "Estancamiento Secular" para explicar la "nueva normalidad" del mercado mundial, donde la creación de empleo se vuelve "anémica" y las tasas de crecimiento bajan estrepitosamente.
Una de los procesos que explican este fenómeno es el citado anteriormente. "El avance tecnológico conlleva un valor agregado mucho menor", y "el salto tecnológico es sustituto de mano de obra a gran escala" según palabras de Summers. Entonces, si tenemos en cuenta que la tecnología sustituye mano de obra y a su vez conlleva un valor agregado menor, tenemos aquí uno de los ejes para explicarnos por qué las tasas de crecimiento son bajas, y lo seguirán siendo, ya que por la competencia, el salto tecnológico no se detendrá.
La tasa de crecimiento económico -es decir, del valor que crea la sociedad- se mide a través del PBI (Producto Bruto Interno) de cada país. Al decrecer esta tasa de crecimiento, decrece el valor económico de las cosas, productos, que entran al mercado. Este proceso trae consigo otras problemáticas asociadas: "la tecnología sustituye mano de obra", o sea, crece el desempleo. Pero, entonces, ¿quién va a comprar las cosas que se fabrican? Cada vez son menos las personas que tienen la posibilidad de acceder al consumo.
Pensemos esto, "en este sistema todo lo que abunda baja su valor", lógica pura de la ley de oferta y demanda. Entonces tenemos miles de mercancías y cada vez menos potenciales "consumidores", esto genera un abarrotamiento de cosas en los mercados sin vender y por consiguiente una baja en su valor. Lo mismo ocurre con el empleo, más desocupación (más oferta de mano de obra disponible) menor salario y peores condiciones laborales.
Y esto también ocurre con el dinero. Summers habla de "tasas más bajas", y de "una era en la que existe una demanda de inversión insuficiente para absorber todos los ahorros financieros, incluso con tasas de interés tan bajas como para arriesgar las burbujas financieras". En otras palabras, abunda el capital acumulado y por ende baja su valor, baja la tasa de interés. ¿Y por qué ese dinero no lo invierten en la producción como ocurrió en otro momento de la historia? Justamente por lo que venimos diciendo, en la producción actual el uso de la tecnología y la poca mano de obra humana dan cada vez menor valor económico agregado, como lo indican las mediciones del PBI, por lo tanto ese dinero no rinde las ganancias esperadas si se invierte en la producción. Pero tampoco rinde ya buena tasa de interés, con lo cual empieza a estar ocioso, a abundar y desvalorizarse. ¿Dónde termina? En el mercado financiero, creando y arriesgando la economía a las burbujas financieras, como dice Summers, y como viene pasando exacerbadamente en los países del primer mundo desde 2007. Esta competencia entre los grandes capitales por quedarse con la porción más grande de la "torta" y del otro lado un desempleo creciente explican también lo que otro economista francés, Piketty llama "empeoramiento de la distribución de ingresos". Nosotros lo llamamos cada vez más miseria para más cantidad de seres humanos y más riqueza en cada vez menos manos.
Este estancamiento es estructural y sus bases ya se sienten en el primer mundo. Al parecer no se trata de un ciclo recesivo más sino que esta vez la tasa de ganancia no encuentra repunte en ningún rincón de la economía.
¿Cómo se expresa esta realidad en nuestro país?
Pagina12 16/08/2015 - Nuevos principios - Aldo Ferrer-"La industria argentina es una de las más extranjerizadas del mundo. Las filiales generan más del 80 por ciento del valor agregado de las mayores empresas. El déficit de sus operaciones externas, es parte principal del Déficit en el comercio internacional de Manufacturas de Origen Industrial (DMOI). A esto se agrega la transferencia de utilidades a las matrices y la distribución de rentas a través de los "precios sombra", en el comercio intrafirma.”
¿A qué se refiere Ferrer con una economía extranjerizada y qué significan los precios sombra y el comercio intrafirma? Vamos a poner, como ejemplo, la empresa Chevrolet Argentina:
Para ilustrar el análisis de Aldo Ferrer supongamos que Chevrolet Argentina le compra a Chevrolet Brasil autopartes para terminar el ensamblado final de un modelo de auto X.
Problema 1: Para fabricar ese modelo de auto el país debe realizar una compra internacional, lo que se conoce como comercio exterior, que generalmente se realiza en dólares.
Problema 2: Aquella parte que se compra al exterior tiene un mayor valor agregado que las partes que se producen a nivel nacional (las cuáles sólo son carrocerías y el ensamblado final). De esta manera, del valor comercial del auto, un gran porcentaje se utiliza para pagar la importación de las partes que contiene.
Problema 3: Como la compra se realiza entre filiales de la misma empresa (a esto se llama "comercio intrafirma") utilizan este mecanismo de comercio exterior para fugar capitales de forma encubierta en precios "inflados" o sobrefacturados. Digamos Chevrolet le paga a Chevrolet U$S1000 una pieza que en realidad vale U$S500, y de esa manera giran utilidades sin declararlas ante el fisco y evadiendo impuestos. Obvio que como es la misma empresa este mecanismo no afecta el valor final de producción. A esto se refiere Ferrer con el termino "precios sombra."
Este es un claro ejemplo de cómo funcionan las Cadenas Globales de Valor.
Extranjerización y Concentración Económica
En los últimos años el país vivió una de las mayores contradicciones en términos sociales y económicos: las empresas que más empleo generaban (automotrices) eran, al mismo tiempo, las empresas que más déficit comercial producían por el fenómeno que mencionamos anteriormente.
Estas son las consecuencias de una economía extranjerizada, producto de un proceso de concentración económica que no puede explicarse únicamente en términos locales, sino en su conexión con los procesos internacionales que mencionamos desde un inicio. En términos de Eduardo Halliburton: “(…) no obstante algunas importantes medidas tomadas durante los gobiernos Kirchneristas en relación a las corporaciones, es importante ver que la realidad indica que después de muchos años de políticas macroeconómicas expansivas, con alto crecimiento del PBI, recuperación de la actividad industrial, creación de empleo, inclusión social, disminución de la pobreza y la indigencia, no se pudieron adoptar, en relación a las corporaciones económicas, el conjunto de políticas necesarias para revertir en profundidad y de manera integral los procesos de concentración y extranjerización que se han incrementado significativamente en los últimos años. Si se toma la facturación sólo de las 200 empresas más grandes (nacionales y extranjeras, incluyendo todos los sectores de la actividad económica) en 1999 representaba el 16,4% del Producto Bruto Interno (PBI) mientras que en 2003 trepaba al 22,8% y en 2010 saltaba al 27,1%, lo que arroja un aumento del 75 por ciento en el grado de concentración." "Radiografía de las Corporaciones Económicas" - Instituto de Estudios Rodolfo Puiggros, 2015 -
Mientras los precios de los Commodities (principalmente la soja, el petróleo, y otros granos) se mantuvieron en alza, se pudo sostener el déficit, mantener la presencia del Estado para los sectores más desprotegidos, y desendeudar al país. Pero luego con la crisis financiera de 2008 (Lehman Brother) y más acá con la caída de los precios de Commodities, las políticas económicas se volvieron defensivas, anti cíclicas, con un gran esfuerzo por sostener puestos de trabajo, mercado interno y poder adquisitivo salarial.
"Lo que no pudimos ver”
Por lo bajo y a pesar de la victoria de muchas medidas populares reclamadas durante años, en el país seguía creciendo el dominio del capital extranjero rama por rama, y finalmente con el apoyo mediático y ante un campo popular fragmentado, la Alianza PRO llega al poder. Detrás de cada una de las críticas a los gobiernos kirchneristas y detrás de los apoyos a la "década ganada" se escondía un mismo problema: la imposibilidad de mirar la realidad no sólo en términos locales, sino en su conexión indisoluble con el sistema económico mundial. Así como la producción se piensa y se corresponde con una lógica global, las miradas, análisis y percepciones suelen pensarse de manera local y fragmentada. De esta manera, al no poder mirar y analizar la coyuntura global, no hay posibilidades de buscar reales salidas a cada una de las problemáticas que nos aquejan. Mientras tanto, aquellos que están entrenados para mirar el escenario global, los llamados intelectuales de derecha, pudieron desarrollar una estrategia electoral que permitió que por primera vez en la historia un partido de derecha llegara al poder por el voto popular. De esta manera, los representantes de empresas extranjeras y de capitales financieros se colocaron en el centro de la escena. Esta situación terminó de poner en consonancia la base económica nacional y su expresión política, de ahí que este gobierno sea llamado, y con acierto, una "CEOCRACIA".
En su primer año, el PRO ha implementado una cantidad de medidas que podríamos llamar de carácter neoliberal. Políticas de apertura de mercado, liberalización financiera, devaluación del 50%, quita de retenciones al sector agroexportador y minero, reducción del gasto público, ajuste fiscal, ajuste monetario, el pago de la deuda con los buitres en un arreglo al menos vergonzoso, y ante todo una enorme toma de deuda para financiar finalmente las utilidades empresarias (extranjeras) y la fuga de capitales. Todo para fomentar la "lluvia de inversiones" que sabemos será solo una garua pasajera. Los únicos capitales extranjeros que entraron al país son netamente especulativos y vinieron tras las altas tasas (únicas en el mundo) de corto plazo de las Lebac, que llegaron a pagar un 38% anual, y ya rondan el 26%, aunque siguen siendo tasas altísimas. Esta es una medida de una ortodoxia extrema en cuanto al ataque contra la inflación, cosa que solo ha generado la entrada de estos "capitales golondrina" pero no ha detenido con éxito el rumbo inflacionario a lo largo del año, y que ha generado que se haya reducido aproximadamente un 20% el poder adquisitivo del salario medio argentino en los primeros 8 meses del año. Todo un arsenal de medidas económicas para "volver al mundo" según palabras de los propios funcionarios PRO.
Pero ¿A qué mundo se pretende volver?
Como dijimos, el mundo desarrollado occidental va en sentido inverso, el BREXIT y Trump expresan un camino contrario al de la globalización neoliberal de décadas anteriores, contrario a los mercados libres y a los marcos regulatorios regionales. Pareciera volver el tratado bilateral, donde una de las partes siempre tiene más ventaja que la otra.
Con las políticas que se mencionaron, el gobierno de Macri ha colocado al país en una situación de fragilidad económica y financiera frente a un mundo multipolar donde la hegemonía ya no se dirime en el dominio del mercado sino en las alianzas geopolíticas, un tablero de ajedrez donde las corporaciones son tan grandes que aplastan fronteras nacionales, y donde el proceso de división internacional del trabajo termina de borrar los restos de dichas fronteras.
Clarin 18/08/2011 - Diez fondos de inversión controlan cuatro veces el PBI de América Latina -"Según datos de la consultora Investment&PensionsEurope (I&PE), los 400 mayores gestores administraban recursos equivalentes a u$s53,6 billones, un tercio más que la suma de los PBI de las mayores economías del mundo. Tan solo el mayor fondo de inversiones del mundo, BlackRock, controla activos por valor de u$s3,8 billones (3.800.000.000.000), poco menos que el tamaño de las cinco mayores economías de América Latina: Brasil, México, Argentina, Venezuela y Colombia.”
Ya está en marcha la 4° Revolución Industrial, de la mano de la impresión 3D, el BIG DATA, el Cloud Computing y la Inteligencia Artificial, es decir, todas las herramientas de producción totalmente automatizables, basadas en proceso de datos a enorme velocidad, con hiperconectividad, capaces de prescindir de muchas decisiones humanas durante el proceso.
El Mundo 02/12/2016 - La inteligencia artificial acabará con las clases medias, según Stephen Hawking - "En una columna para el periódico The Guardian, Hawking considera que "la automatización de las fábricas ya ha arrasado trabajos en la manufactura tradicional, y la proliferación de la inteligencia artificial posiblemente extienda esta destrucción de trabajo a las clases medias, donde solo sobrevivirán los roles creativos y de supervisión".
La Humanidad está ante un gran problema:
La explotación de trabajo humano es el único mecanismo con el que cuenta el capitalismo para producir nueva riqueza, para generar nuevo valor económico. Esto se debe justamente a que el trabajo humano es el único que produce más de lo que vale su reproducción (salario). De esta manera, si el trabajo humano es cada vez más escaso porque se reemplaza con tecnología, los empresarios no sólo se van quedando cada vez con menos valor para apropiarse, sino que, además, van quedando masas gigantes de personas sin trabajo, y por ende, sin posibilidad de consumir. Veamos más de cerca…
El caso de Apple es emblemático. Una empresa que representa la vanguardia tecnológica estadounidense y que, a su vez, tiene como bandera la meritocracia, el emprendedorismo y el éxito personal, tiene en efecto muy pocos empleados en EEUU. Su producto más vendido, el IPhone, se produce casi en su totalidad en China por una empresa llamada Foxconn que utiliza para ello 1 millón de robots, o sea que ni siquiera en origen genera empleos sino que apenas unos pocos puestos de muy alta calificación. Esta es la tendencia que marcan las cadenas globales.
El Mundo 02/12/2016 - La inteligencia artificial acabará con las clases medias, según Stephen Hawking - "Según un estudio de Citibank y la Universidad de Oxford, solo en EEUU corren peligro un 47% de los empleos debido a la automatización. En China, la cifra es mucho más preocupante: el 77%.”
Frente a este nuevo escenario global, una gran parte de los habitantes del planeta corren el riesgo de quedar fuera del sistema para siempre. Esta revolución industrial se lleva puesto millones de trabajos en el mundo. Desde 2001 se han perdido 7.6 millones de puestos de trabajo en EEUU, parte por la relocalización de la producción, y parte por la actualización tecnológica.
El problema de la desocupación ya no lo pueden ocultar ni los más arduos defensores del sistema, la propia canciller alemana, Angela Merkel, reconoce que "Europa no es una tierra de futuro para los jóvenes" (El País. 4/12/2014).
Al parecer, ninguno de los caminos, ni el de los libres mercados, ni el del proteccionismo, están en condiciones de hacer frente a la nueva era productiva. La capacidad instalada (cantidad de productos que se pueden producir) sobrepasa la capacidad de consumo en el mundo, los recursos del planeta son explotados vorazmente y el sistema laboral arroja cada vez más desempleados al mercado. Estamos frente a un cuello de botella.
¿Cuál es la salida?
Por ahora los pueblos se expresan por la negativa, es decir, buscan la solución mágica que les devuelva cierto bienestar que se desvanece, votan o luchan por detener el proceso que ya sienten en la piel. Otros pueblos migran para salir del horror o la miseria dejando atrás su cultura y sus afectos, en busca de una "oportunidad" más allá de una frontera, aunque la travesía sea a veces más riesgosa que la vida que llevan, y sin garantías de vivir mejor en el nuevo país.
La crisis económica, ambiental, social, cultural y política requiere una salida que no se resuelve con campañas electorales, sino de la mano de una transformación profunda.
La tecnología que se ha desarrollado pone en jaque a este sistema basado en el valor económico, pero a la vez ofrece la posibilidad real de disponer de recursos como nunca antes sucedió en la historia, y de planificar enormes niveles de producción en base a las necesidades sociales y no en pos de obtener una ganancia. Saber que hoy en el mundo se produce mucho más de lo que se puede consumir y que los avances tecnológicos hacen que podamos reducir nuestras jornadas de trabajo son sólo algunos de los datos que nos permiten pensar que la crisis del capitalismo, con su lógica interna de concentración y desigualdad, debe resolverse para que todos los seres humanos podamos vivir con la dignidad que nos merecemos y en armonía con el planeta.
No se trata de cambiar modelos, sino de crear nuevos paradigmas, se trata de resolver contradicciones agudas que están en aparente estabilidad pero siempre a punto de estallar.
El mundo tal como lo conocemos está en perpetuo cambio, es dinámico y cada vez los hechos suceden con más velocidad, producto del gran desarrollo tecnológico. Este desarrollo, como dijimos, es la piedra en el zapato de este sistema, y es a la vez la llave del nuevo mundo. Debemos ser conscientes que mientras no aparezca una alternativa concreta vamos camino a un conflicto mundial que puede devenir en una guerra de escalas nunca antes vistas por la humanidad, con la posibilidad de que desaparezcan grandes cantidades de personas y recursos naturales irrecuperables. Está en nuestras manos también evitar que esto suceda.
Mañana será igual que ayer y que hoy si seguimos haciendo lo mismo. Solo podemos modificar las cosas si nuestros actos cambian, que en definitiva es como se expresa nuestro pensamiento. Hay que poner en discusión el eje de nuestras relaciones sociales, basadas en la explotación y la competencia, para revertirlas. Construir una sociedad superadora y hacerse cargo de esa construcción es tarea de todos e implica transformar intereses particulares en intereses colectivos, trocar desinterés por compromiso y orientar cada una de nuestras acciones en esa dirección.
¿Acaso no podemos hacerlo? ¿Qué nos impide vivir en una sociedad sin hambre, sin inseguridad, sin asesinatos, sin violencia, sin drogas, sin trata de personas, sin guerras, sin especulaciones?
Bajo ninguna circunstancia este cambio será producto de una solución mágica sino que será fruto de la lucha, de nuestra capacidad de organizarnos y vencer el individualismo que nos ha impuesto el actual régimen de organización social y económico.
Enero 2017
Expertos reunidos por la prestigiosa universidad británica analizan si el avance en ciertos campos supone un peligro para el ser
humano.
Clarín - 03/12/12
Se trata de un escenario de ciencia ficción–siempre dispuesta a alegorizar sobre mundos posibles– viene transitando desde hace décadas. ¿El mundo será dominado alguna vez por las computadoras? La pregunta, que el cine abordó en películas como Terminator o Matrix , entre muchas otras, intentará ahora ser respondida por académicos. Un grupo de investigadores de la prestigiosa Universidad de Cambridge, en Gran Bretaña, estudiará los riesgos de que la tecnología acabe con el ser humano en un futuro. El Centro de Estudio de Riesgo Existencial (CSER) va a investigar los peligros que suponen para el hombre nuevos campos como la biotecnología, la vida artificial, la nanotecnología y el cambio climático como resultado de la actividad del ser
humano. “Muchos científicos están preocupados porque los desarrollos de la tecnología humana podrían suponer pronto nuevos peligros de extinción de toda nuestra especie ”, explican. La seriedad que implica todos estos riesgos es “difícil de evaluar”, pero en sí misma “parece una causa de preocupación” debido a “lo mucho que está en juego”, aseguró uno de los científicos. Además, creen que el asunto requieren más investigaciones de las que actualmente recibe. Por este motivo, se unieron un filósofo (Huw Price, profesor de Filosofía), un científico (Martin Rees, profesor emérito de Cosmología y Astrofísica) y un emprendedor del
campo del software (Jaan Tallin, uno de los fundadores de Skype). A ellos se les suman siete asesores de Cambridge y otros seis ajenos a la institución. La idea es establecer un centro de investigación multidisciplinario en la Universidad en el que se
puedan estudiar y mitigar este tipo de riesgos. En 1957, los científicos estadounidenses Allen Newell y Herbert Simon habían lanzado una inquietante predicción : “En diez años las máquinas serán campeonas del mundo de ajedrez, compondrán música de valor estético, descubrirán teoremas matemáticos, etcétera”. En aquellos años la inteligencia artificial era vista con cierto temor, mientras que hoy se convive gozosamente con la tecnología , a tan punto que se deposita la cualidad de smart (inteligente, en inglés) en los teléfonos celulares. El vaticinio de Newell y Herbert tardó 40 años en materializarse. En 1997, cuando la supercomputadora Deep Blue, desarrollada por IBM, derrotó al campeón mundial de ajedrez Gari Kaspárov, muchos creyeron que el momento en el que la inteligencia artificial superara a la humana estaba a la vuelta de la esquina. Algo similar se pensó cuando, en 2001, Watson –otro invento de IBM– venció a dos experimentados jugadores en el concurso televisivo Jeopardy! en Estados Unidos. Hasta ahora la distopía no llegó, pero la pregunta sobre el desarrollo futuro de las computadoras parece lo suficientemente nutritiva como para seducir a los expertos de Cambridge. “Parece una predicción razonable que en algún momento de este siglo o el próximo la inteligencia escapará de las limitaciones de la biología”, aseguró el filósofo Price. “Y, cuando eso ocurra, ya no seremos las cosas más inteligentes del lugar, lo que nos pondría a merced de máquinas que, si bien no son maliciosas, no nos incluyen entre sus intereses”, agregó. Por eso, aunque parezca un riesgo lejano, Price, Rees y Tallin prefieren estar preparados desde el primer momento para saber cómo enfrentarse al momento en el que las máquinas comiencen a destinar los recursos del mundo a sus propios fines y necesidades, sin tener en cuenta al ser humano.
Siguiendo la línea de la anterior noticia, en la cual veíamos ¿Qué son y para qué sirven las impresoras 3d?, nos vamos metiendo en el terreno de la tecnología y su avance. En esta noticia podemos ver, en principio, como se desarrolla rápidamente, los lugares que viene a ocupar y los que ya está ocupando, o sea, por más que no nos guste llegó, para quedarse y seguir, seguramente, desarrollándose. Entonces, algunas preguntas que nos surgen y que creemos debemos empezar a charlar con más frecuencia, debido a que nos afecta directamente, son: ¿Porque cuando avanza la tecnología, desaparecen puestos de trabajo?, ¿Se puede volver a producir cómo se producía hace años atrás, o sea, con la misma tecnología?,¿Por qué?, ¿ Las máquinas son las que destinan los recursos para sus propios fines, en contra de los seres humanos, o detrás de ellas se encuentran otros seres humanos que se ven beneficiados a costa de que otros sufran las consecuencias?. TU OPINIÓN NOS INTERESA.
Sábado, 21 de junio de 2014
La Alianza del Pacífico está conformada por Chile, México, Colombia y Perú.
Constituyen un 37% del Producto Interno Bruto (PIB) regional, un 50% de las exportaciones y son la niña mimada del Premio Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa, el periodista Andres Oppenheimer y Estados Unidos.
A tres años de su creación, la Alianza del Pacífico, conformada por Chile, México, Colombia y Perú, terminó este viernes su novena cumbre con un anuncio rimbombante: la unificación de sus bolsas de valores.
En medio de la cumbre se hizo tiempo para hacerle un guiño al Mercosur a instancias de la presidenta de Chile Michelle Bachelet, con pleno apoyo del presidente reelecto de Colombia Juan Manuel Santos, quien declaró que la "Alianza no es contra nadie" y que "una sinergia con el Mercosur sería bienvenida".
Sin embargo, desde su formación en 2011, la Alianza ha sido percibida como la alternativa "neoliberal" al proyecto de integración "proteccionista" del Mercosur y calificada por sus críticos de ALCA II en alusión al fallido proyecto de integración de las Américas impulsado por Estados Unidos.
Analistas piensan que la Alianza del Pacífico se está consolidando como un bloque económico frente al Mercosur, que está más politizado.
Según el Coordinador del Observatorio Económico de América Latina (OBELA) y académico de la UNAM en México, Oscar Ugarteche, una cosa es clara: en los hechos la alianza incluye a Estados Unidos.
"Cada uno de los miembros de la Alianza tenía Tratados de Libre comercio bilaterales con Estados Unidos. Ahora han consolidado un tratado de libre comercio entre ellos al que acaban de agregar la unificación de la bolsa de valores. Por los tratados preexistentes Estados Unidos es el quinto integrante de hecho de la Alianza", indicó a BBC Mundo.
¿Modelo para América Latina?
No cabe duda que la Alianza del Pacífico tiene hoy el vigor de la juventud y la novedad.
Según sus adalides es el modelo de integración latinoamericana del futuro.
"La Alianza del Pacífico se está consolidando como un bloque económico cono enorme potencial mientras que el Mercosur se está convirtiendo en un comité político y está cada vez más debilitado por disputas internas. El mundo se encamina hacia una economía de superbloques y la Alianza del Pacífico está dando los pasos adecuados para insertarse en la nueva realidad mundial", escribió el periodista Andrés Oppenheimer en El Nuevo Herald.
Entre los datos que abonan una visión optimista se encuentra el crecimiento de los cuatro países que en los dos últimos años prácticamente duplicó el de las cinco naciones del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay, Uruguay y Venezuela).
Para Coordinador del Observatorio Económico de América Latina, EE.UU. es el quinto integrante de hecho de la Alianza.
Este crecimiento fue acompañado de un aumento del comercio interno entre los cuatro miembros que el año pasado superó los US$12.000 millones, un salto del 215,1% respecto a 2012.
En cuanto a la inversión extranjera directa, la Alianza recibió un 46% del total regional.
Mientras tanto, la integración avanza a todo vapor. Se eliminaron los aranceles (impuestos a la importación) en el 90% de los intercambios y se espera cubrir otros sectores.
"Va más allá de los acuerdos de libre comercio tradicionales porque incluye comercio de servicios, inversiones y compras gubernamentales", se entusiasma Oppenheimer en el diario de Miami, El Nuevo Herald.
Prueba de esta voluntad política, es la integración de las bolsas de valores de los cuatro países anunciada en esta cumbre.
El Mercado Integrado Latinoamericano (MILA), acordado en 2009, estaba formado por las bolsas de Colombia, Chile y Perú. La plena incorporación de México como parte de los acuerdos alcanzados por la cumbre convertirá al MILA en el máximo mercado bursátil de América Latina, según el titular de la Bolsa Mexicana de Valores, Luis Tellez.
Este crecimiento es igualmente visible en los 32 países que forman parte del grupo en calidad de observadores (desde China e India a Alemania y el Reino Unido, con varios latinoamericanos, entre ellos, Ecuador, y dos miembros del Mercosur, Paraguay y Uruguay) y a la presencia de dos postulantes a la membresía: Panamá y Costa Rica.
No todo lo que brilla es oro
Estos números y este vigor recuerdan los primeros tiempos del Mercosur en que el comercio, la inversión y la integración dieron un salto sin precedentes.
El bloque ha perdido algo de ese brillo inicial, pero el comercio en el interior del grupo supera ampliamente a los intercambios entre los cuatro miembros de la Alianza.
Comparado con 1992, un año después de su conformación, el comercio entre los miembros aumentó más del 600% .
Si bien este ritmo se desaceleró en la última década todavía se ve un crecimiento del 330 % desde 2002 a 2012.
Según Oscar Ugarteche el Mercosur y la Alianza del Pacífico esta diferencia ilustra dos modelos en juego.
"En Mercosur hay un proyecto industrial encabezado por Argentina y Brasil mientras que en la Alianza del Pacífico es un modelo de crecimiento por la vía exportadora de materias primas. El modelo Mercosur privilegia el mercado doméstico y los salarios, el de la Alianza está más basado en la ventaja competitiva de cara al exterior que exige restricción salarial", indicó a BBC Mundo.
El tamaño de ambos bloques también importa. El Mercosur tiene 276 millones de personal, 68 millones más que a Alianza, y una renta per capita de casi tres mil dólares más, todos factores atractivos a la hora de recibir inversiones.
Los presidentes Ollanta Humala (Perú), Michelle Bachelet (Chile), Enrique Peña Nieto (México) y Juan Manuel Santos (Colombia) se reunieron en México.
El futuro
La globalización, la revolución tecnológica y el estallido financiero de 2008 son las fuerzas de fondo que están replanteando el comercio mundial.
La Organización Mundial del Comercio (OMC) no ha podido finalizar la última ronda de comercio, la de Doha, lanzada en 2001. En vez de la integración global el mundo es hoy un laberinto de bloques y acuerdos bilaterales de comercio.
A los 15 acuerdos de libre comercio existentes entre distintos países, se añade la negociación de más de 20 acuerdos, entre ellos el que superaría a todos, entre la Unión Europea y Estados Unidos.
En este marco la formación de bloques más que una opción es una necesidad.
Una apuesta de la Alianza es la ampliación en el marco de las atribuladas negociaciones del Acuerdo Estratégico Transpacífico de Asociasión Económica (TPP en las siglas en inglés) que uniría a Australia, Brunei, Chile, Canadá, Japón, Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur, Estados Unidos y Vietnam (Colombia es un candidato a integrar el grupo).
Condicionado por ser una unión aduanera, el Mercosur solo tiene acuerdos de liberalización comercial con algunos países latinoamericanos (Bolivia, Colombia, Chile, Ecuador) y otros de Medio Oriente (Autoridad Nacional Palestina, Israel, Egipto) de peso más simbólico y diplomático que económico.
"La gran pregunta es cuál de los dos modelos es el más adecuado para las necesidades del mundo actual, si el industrial impulsado por el Mercosur o el de Libre Comercio y exportador de materias primas. El debate no es nuevo. Se viene discutiendo desde los años 40. Es posible que en el fondo terminen coexistiendo y complementándose", señala Ugarteche.
Esta competencia - y posible complementareidad - entre dos modelos se ve en la superposición de países que están cercanos a ambos bloques. Chile es miembro asociado del Mercosur y titular de la Alianza. Ecuador es observador de ambos grupos.
La posibilidad de "sinergias" mencionada por los presidentes de Colombia y Chile es otra variante de un dilema que no tiene que convertirse necesariamente en lucha a muerte.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/06/140620_cumbre_alianza_pacifico_msd.shtml
Ciclo Entrevistas Pariendo
Este video consta primero de una breve explicación de lo que es el déficit fiscal, y luego se hace un análisis de la situación de la Argentina en cuanto al déficit fiscal.
En este pequeño audiovisual repasaremos la historia del conflicto docente y veremos hacia dónde nos dirigimos en la actualidad.
Estamos atravesando una aguda crisis económica mundial, (con sus derivaciones y consecuencias en los planos, social político, cultural, militar, etc.-), crisis a la que no se le ve salidas ni final, retorna con mayor fuerza destructiva. Reuniones, conferencias, se suceden unas tras otras. políticos, economistas, funcionarios, empresarios, banqueros, gobernantes se reúnen, opinan, discuten y la crisis sigue amenazante, agravándose. Antes de ir de lleno al tema de la crisis, veamos opiniones de la presidenta argentina sobre el mundo actual.
l.-La presidenta argentina sobre la crisis mundial
La presidenta Argentina Cristina F. de Kirchner, en sus últimos discursos alertó sobre la situación: días antes de las elecciones en una fábrica de pastas en tortuguitas: “En momentos en donde et mundo es un tembladeral."
" …la Argentina hoy no es solamente nuestra casa, sino también es un refugio con las tormentas que se suscitan y que seguramente se van a seguir suscitando en un mundo cada vez más convulsionado.”
Poco después en el aniversario de la ciudad dé Gualeguaychú: "...en un mundo se derrumba estrepitosamente y que insiste paradojalmente en aplicar las mismas recetas que nos aplicaron a nosotros y que nos llevaron a la implosión del 2001”
La noche de su triunfo electoral en el Hotel Intercontinental: “…ahora cuando el mundo está patas para arriba…”, “…en un mundo turbulento, difícil complejo...”
La presidenta ante empresarios del (G-20 en Cannes: "Yo soy fanática de la Realpolitik y se dónde se deciden las cosas y donde se adoptan las decisiones. Si quienes lideran el mundo no dan soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera, si solamente siguen apuntando a controlar a ver en que gasta cada país las cosas, pero no controlan que hace cada banco de inversión, en lo que hace cada calificadora, en lo que hace cada movimiento de Bolsa.
Ustedes creen que no hay gente que gana miles de fortunas con esos movimientos sin hacer absolutamente nada, solamente sentado en un escritorio y manejando una computadora. Eso, los líderes del mundo no han logrado solucionarlo y han pasado 3 años. Y por supuesto cuando han pasado 3 años y no le dan la solución, cada vez se agrava más. Yo no soy una líder mundial, los verdaderos líderes son los que están repitiendo las mismas medicinas con el mismo médico.
Pero, además, si uno ha probado ya durante 3 años determinadas medicinas y con determinados médicos y el enfermo se agrava cada vez más, ¿no será que habrá que cambiar de médico y de medicina e intentar otro tratamiento? Es una cuestión de pura lógica, intentar resolver los problemas de la misma manera con la que fueron originados, decía Einstein que es de gente no demasiado cuerda.”
"Lo que estoy proponiendo volver al capitalismo en serio, a un verdadero capitalismo, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie.”
“…la Argentina no es una isla, al contrario, está absolutamente integrada al mundo, tal vez como nunca.”
En discursos posteriores la presidenta siguió con los mismo o similares conceptos. De manera que, para la presidenta:
1) hoy el mundo "es un tembladeral", "cada vez más convulsionado' "que se derrumba estrepitosamente", "es turbulento, difícil y complejo y "la Argentina no es una isla, al contrario, está absolutamente integrada al mundo, tal vez como nunca"; y, por lo tanto, la Argentina en mayor o menor medida, (como todos los países) está expuesta a las convulsiones y tormentas del mundo y que convierten a nuestro país, en "un refugio". (Y si, "pasa el tiempo, y los problemas no se resuelven, la cosa se va agravando", y llega un punto que no hay refugio que impida la llegada y el impacto de la crisis y sus consecuencias)
2) "Eso los líderes del mundo no han logrado solucionarlo y han pasado 3 años, y por supuesto las cosas se agravan cada vez más'”.
Veamos, Clarín, 7-9-08 suplem. econom. iEco: "El semanario (ingles) The Economist días atrás comparó la actual crisis con esos monstruos de las películas de terror que son inmunes a las balas.” “Las autoridades la han bombardeado con rebajas de las tasas de interés, rebajas de impuestos, planes especiales de liquides y rescates bancarios, pero la criatura sigue avanzando amenazando a cada paso con hacer nuevas víctimas.”
Como vemos ya hace más de tres años, el 07-09-08, el semanario del gran capital financiero Internacional, el The Economist Ingles, ya conocía y anunciaba el problema de manera que la fuerza y envergadura de la crisis no era ninguna sorpresa. Y, ¿Por qué las medidas no dieron resultado? “las rebajas de las tasas de interés y rebaja de impuestos”, favorece a los grandes capitales, (los impuestos a los trabajadores y clases populares no fueron rebajados), y, los “Planes especiales de liquides y los rescates bancarios!!! No son otra cosa que darle plata del estado a los bancos, (plata que sale de los impuestos, directos e indirectos, que pagan, los trabajadores y clases populares). Y fue tanto lo que les dieron los estados a los bancos a lo largo de más de tres años, que ahora los estados están súper endeudaos y quiebran ¡¡ y para superar la situación ajustan más y más a los trabajadores y las clases populares!! Y ahora mismo con los estados súper endeudados y en quiebra, los bancos siguen exigiendo, amenazando y chantajeando a los estados por más y más plata para ellos. En una palabra: los líderes a los que se refiere la presidenta intentan solo las “¿soluciones?” que benefician al gran capital. ¿No será que esos líderes son empleados del gran capital y participan de sus ganancias, y es por eso que no cambian, de médico ni de medicina?
3) Dice la presidenta: "Se dónde se deciden las cosas y donde se adoptan las decisiones, si quienes lideran el mundo no dan soluciones claras y concretas sobre el sistema de regulación financiera.” "Yo no soy una líder mundial, los verdaderos líderes son quienes están repitiendo las mismas medicinas con el mismo médico”. Es decir que no está en posibilidad de la Argentina estar donde se adoptan las decisiones para el mundo, por no tener el suficiente peso económico ni de ningún tipo; por otro lado, como vimos, que la Argentina está integrada al mundo, tal vez como nunca. Por lo tanto, creer o pensar que la Argentina esta inmunizada frente a la crisis es hacerse ilusiones sin fundamento. Sí, es indudable que la Argentina actual es menos vulnerable que en el pasado, debido a la política de este gobierno.
4) Por último, aun reconociendo la valentía y el coraje de la presidenta para plantear estas posiciones en los Foros internacionales, no podemos dejar de señalar lo que creemos una ilusión sin fundamento de la presidenta, (aunque es posible que ella misma lo reconozca así): Dice la presidenta: "lo que estoy proponiendo es volver al capitalismo en serio, porque esto que estamos viviendo, señores, no es capitalismo. Esto es un anarco-capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie.”
Cabe preguntar:
¿Es posible "volver" al capitalismo en serio? Si esto es un anarco- capitalismo financiero total, donde nadie controla a nadie, ¿no será que algunos ganan y ganan mucho en este capitalismo actual? Y esos que ganan, ¿no serán los que más capital tienen? Si no ganaran los que más capital tienen, ¿ellos mismos no lo cambiarían? Si los que más capital tienen son los que ganan con este anarco-capitalismo, ¿permitirán que se cambie este capitalismo por otro donde los controlen a ellos? Por lo tanto, para volver a ese supuesto capitalismo en serio hay que vencer la fuerza de los que más capital tienen para poder controlarlos. Y, ¿quién va a ejercer ese control?, ¿acaso los líderes que son empleados de ellos? Volveremos sobre este tema
En síntesis, para la presidenta el mundo está en una severa crisis, que los líderes mundiales no aciertan a enfrentar. En consecuencia, la crisis se agrava. La Argentina está integrada cada vez más al mundo, (y por lo tanto expuesta a esa crisis).
ll. -La actual Crisis mundial
Veamos, primero, ¿de qué crisis se trata?
El capitalismo es un sistema social cuya base es la economía capitalista. El móvil o resorte principal de esta economía es la obtención de ganancia, y de la máxima ganancia. (Quien invierte modestas sumas en poner un kiosco o quien invierte grandes fortunas en negocios, los dos quieren ganar, nadie invierte para "cambiar la plata" o perder). Al capitalista le es indiferente donde se pueda realizar esa ganancia máxima, sea en el comercio, en la industria o en lo financiero.
En una etapa incipiente del capitalismo predominó el capital comercial, -los mercaderes-, pero al desarrollarse exitosamente el comercio, éste exigió más y más mercancías, lo que llevó al predominio del capital industrial, quien fabricaba esas mercancías. O sea, se pasó de que la mayor ganancia se obtuviera en el comercio a que se obtuviera en la industria, en la producción.
Repasemos, entonces, brevemente como venía la economía y la producción mundial. Sin duda en los últimos 100 años el rasgo más importante y permanente de la economía y la producción mundial es el incesante avance tecnológico, y con él, el rápido crecimiento de la productividad del trabajo.
Veamos, libro "El fin del Trabajo", 1996, de Jeremy Rifkin, (asesor del ex presidente de EE.UU., Clinton):
*pág. 14: "Hacia mediados del siglo pasado Cyrus Mc Cormic inventó la cegadora, John Deere el arado de acero, apareció el tractor. Con ello en el último cuarto de siglo la proporción de fuerza de trabajo nacional (de EE. UU.) en el sector agrícola había disminuido de tres cuartas partes a la mitad, en 1900 a un tercio, en 1940 a una quinta parte y ahora (1995) a un 3%. Las personas cuyos empleos se sustituyeron por máquinas se fueron a otras actividades. En 1810 tan solo 75 mil personas trabajaban en las "nuevas" fábricas en las que se producían diversos artículos de hierro. Cincuenta años más tarde eran más de 1.500.000, y en 1910 superaban los 8 millones. En 1960 esa cifra se duplicó.
Pero las cifras no crecen indefinidamente. Las nuevas tecnologías simplificaban los procesos de producción. Entre 1960 y 1990 la producción de bienes manufacturados de todo tipo siguió creciendo, pero el número de puestos de trabajos necesarios para producirlos bajó a la mitad. "
*pág. 40. "En 1912 se necesitaban 4.664 horas/hombre para construir un automóvil. A mediados de los años 20, se podía ensamblar uno en menos de 813 horas/hombre. En otras muchas industrias, se obtuvieron in crementos de productividad similares. "
*Pág. 48: "Dexter Kimbal decano del College of Engineering en la Universidad de Cornell, al igual que muchos otros ingenieros y economistas convencionales decían: "Una nueva y ardua cuestión aparece relacionada con nuestros métodos y equipos de fabricación, nuestro equipamiento industrial es tan eficiente que...se ha producido una permanente sobreproducción y, en consecuencia, el desempleo tecnológico se ha convenido en factor permanente. 6-1- 1933 "
Pág.48: "Si las nuevas tecnologías incrementaban la productividad generando menos puestos de trabajo y sobreproducción, el único antídoto apropiado era el de reducir las horas de trabajo de manera que todo el mundo tuviese un puesto de trabajo y suficientes ingresos y poder adquisitivo como para absorber los incrementos de producción, Bertrand Russell, el gran matemático y filósofo inglés, comentaba al respecto: "No debería existir la posibilidad de ocho horas de trabajo para algunos y cero horas para otros, sino que deberían ser cuatro horas al día para todos. (Londres 1935).”
Antes de continuar, veamos:
¡¡ Las citas son de 1933 y 1935!! Bien. En 1866 se planteó, por primera vez, en un Congreso Obrero en la ciudad de Ginebra la necesidad de luchar por una jornada de ocho horas de trabajo. La productividad de trabajo ya lo hacía posible. Se repitió ese planteo en 1889 en el Congreso Obrero de Paris. Y e 1 de mayo de 1890 se lanzó la lucha efectiva en Europa y América, por la jornada laboral de 8 horas. Entre 1940 y 1950 la lucha logra arrancar esa conquista en muchos países.
Estamos en el 2011, ¿qué ha pasado con la tecnología en los últimos 60-70 años?, con la tecnología actual, ¿de cuantas horas debería ser jornada de trabajo?, o, ¿por cuanta reducción de horas de la jornada laboral, sin reducir los salarios, debería estar luchando el movimiento obrero mundial?
Continuemos. En The Ney York Times, reproducido en Clarín, suplem " iEco", 21-2-99 pág. 18: "Entre 1986 y 1996 las inversiones privadas japonesas en Asia agregaron un potencial industrial equivalente a tres francias. La cascada de préstamos e inversiones extranjeras dio como resultado un crecimiento enorme de la capacidad para fabricar cualquier cosa, desde acero hasta papel.
Clarín, supl.Econom, 30-9-07, por P. Samuelson, Premio Novel de Economía 1970: "En la segunda mitad de la década del 90, la innovación tecnológica aumentó la productividad del mundo y los EE.UU. esto, a su vez, generó una burbuja bursátil en Wall Street.”
Otro, Clarín, supl."iEco", 9-10-11 por J. Stiglitz, Premio Novel de Economía: "En primer lugar EE UU. y el mundo fueron víctimas de su propio éxito. El aumento de la productividad en el sector industrial superó al crecimiento de la demanda.”
¿Y cuál es la perspectiva futura?, el avance de la productividad, es consecuencia del avance tecnológico y este a su vez es consecuencia del avance científico, Clarín, 22-9-07, pág.42:"Reaparecio (luego de la enfermedad) Fidel Castro por la TV cubana” "Muy pocas personas tienen idea de la velocidad que lleva la ciencia hoy, a un ritmo increíble", dijo al comenzar la charla.
En una palabra, el avance tecnológico a lo largo de los siglos XVIII, XIX y XX vino acelerándose, y, es de prever que la aceleración seguirá en aumento; (y, con ello la productividad; y; con ello la sobreproducción). Y, ¿cuáles son las consecuencias del avance tecnológico acelerado?, veamos que ha venido pasando.
Clarín, suplem. econ.,17-2-08, por Thomás Palley, ex economista jefe de US-China Economist and security Review Comissión: "Una economía alimentada con burbujas". "Por un lado, la política debe fomentar burbujas para mantener el crecimiento de la economía. Por otro lado, esas burbujas inevitablemente provocan al estallar, crisis financieras.
En EEUU. antes de 1980 el empleo industria aumentaba durante cada expansión posterior a una crisis y siempre superaba el máximo anterior. Entre 1980 y 2000 el empleo industrial siguió creciendo durante las expansiones posteriores a las crisis, pero ya no recuperaba el pico previo. Esta vez, de hecho, disminuyo durante la expansión, algo sin precedentes. "
Mediante distintos mecanismos, (en Argentina fue la convertibilidad, el 1 a 1 del peso con el dólar; en EE.UU créditos fáciles y sin garantía para la vivienda lo que generó una especulación desenfrenada), se eleva artificialmente el poder adquisitivo (esto es la burbuja, y lo que se "eleva" es a cuenta de recuperarlo con creces cuando esta estalla), lo cierto es que la "burbuja" llega a un punto en que estalla, (ese es el momento del "negocio para los grandes capitales) se termina el "boom" de consumo y sobrevienen las consecuencias inevitables (buscadas por el gran capital): Una monumental concentración de la riqueza y una recesión gigante (donde el gran capital compra de todo, empresas, tierra, etc. a precio de remate. Se “deben” fomentar burbujas para que se pueda vender todo (o casi todo) lo producido, de lo contrario se hace invendible gran parte de lo producido, y, por ende, se cae en una crisis que frena la economía.
La caída del empleo aún en la fase expansiva de la economía es consecuencia directa del avance tecnológico.
George Soros, (uno de los mayores especuladores del sistema financiero mundial), dice en el libro "Tiempos inciertos", pág. 40: "De nuevo se puede atribuir la burbuja a un cortocircuito entre el valor de los activos y el acto de su valoración.”
El valor de los activos es el monto de la inversión que se hace; el acto de su valoración es la ganancia que se obtiene por esa inversión; el cortocircuito se refiere a que es muy escaso el monto de la ganancia con respecto a la magnitud de la inversión. Lo que ocurre es que el desarrollo tecnológico y la innovación, permanente y acelerada, elimina trabajo humano, y con ello achica la creación de valor (económico) agregado, y además elimina lugares de inversión rentables; (lo que no es lo mismo que decir que la innovación y el avance tecnológico provoca desocupación inevitablemente, eso solo sucede si el avance tecnológico se da en condiciones de la economía capitalista, y solo en esas condiciones de economía capitalista, porque en una economía cuyo objetivo no sea la ganancia, el avance puede derivar en una baja de las horas de trabajo).
Libro "El trabajo de las naciones". Hacia el capitalismo del siglo XXI. Robert Reich, ministro de Trabajo de Bill Clinton, 1992.,
*pág. 16: "Ya no es un hecho insólito que las grandes compañías no sean tan lucrativas como lo fueron hace 20 años. Después de alcanzar un máximo de aproximadamente el 10 % en 1965, el porcentaje de ganancias netas de las más grandes compañías no financieras de los EE. UU. declinó en 1970. Se recuperó algo entre 1982 y 1985, y luego descendió nuevamente. Cuando se ajustó a la inflación, el índice máximo del Promedio Industrial Dow Jones (de precios relativos) registrado en los años 80, en realidad estuvo por debajo de su punto máximo de enero de 1966. Por otra parte, las (500) principales compañías industriales de los EE. UU. no lograron incrementar los puestos de trabajo entre 1975 y 1990. y sus cupos de mano de obra urbana cayeron del 17 por ciento a menos del 10 por ciento durante el mismo periodo. "
*pág.87y88:"Las compañías líderes de EE. UU. ya no planean ni establecen la producción de grandes volúmenes de bienes y servicios; ya no participan ni invierten en una amplia serie de fábricas, maquinarias, laboratorios, depósitos y otros activos tangibles; ya no emplean grandes dotaciones de operarios ni gerentes, de mediano nivel; ya no sirven como medio de acceso a la clase media norteamericana.
La transformación no ha sido tan simple. Las grandes compañías norteamericanas, incapaces de generar importantes ganancias con la producción de altos volúmenes de productos estandarizados, laboriosa y gradualmente se están orientando a satisfacer las necesidades exclusivas de determinados consumidores. Después de hacer un tanteo, un poco a tontas y a locas, y a menudo bajo una gran tensión, las firmas que sobreviven y tienen éxito pasan de la producción de altos volúmenes a los bienes de alto valor. Una transformación similar está ocurriendo en otras economías nacionales que tradicionalmente han estado organizadas en torno de la producción en gran escala. “
Como vemos el proceso de desarrollo de la producción capitalista ha llegado a un punto de la productividad del trabajo que ha provocado cambios sustanciales en el conjunto del sistema:
1.- el largo, continuo y acelerado, proceso de avances tecnológicos, que implican, por un lado, aumentos constantes de la escala de producción, y simultáneamente, por otro lado, eliminación permanente de puestos de trabajo suplantados por la tecnología, ha llegado a un punto tal que ha estrangulado las condiciones en que se realizaba el negocio productivo y comercial, y cada vez lo estrangula más: cada vez que se impone una nueva tecnología más productiva hay que desembolsar mayores montos de capital para incorporar esa nueva tecnología y para comprar más cantidades de materias primas y materias auxiliares, y a la vez se elimina mano de obra, o sea, la fuente de donde sale la ganancia: el desarrollo tecnológico achica constantemente la fuente de la ganancia en la producción. En una palabra, hay que hacer desembolsos mayores y cada vez más seguido: cuyo resultado a corto o mediano plazo, es que la ganancia decrece, se achica.
Y la producción capitalista se mueve por la ganancia, y solo por ella. La repetición y reiteración de este avance productivo, por un lado, elevó la escala de producción hasta que la sobreproducción mundial pasó de cíclica a crónica; lo que agudiza al extremo la competencia por vender, presionando contra la ganancia también por el lado de la venta.
Imaginemos un lugar remoto del mundo, donde escasee cualquier mercancía, la más compleja de producir, y que en ese remoto lugar haya poder adquisitivo suficiente para comprar cantidades de esa mercancía, ¿con la tecnología actual cuanto tiempo tardaría la producción de los países más desarrollados y las empresas principales del mundo de esa rama de producción en saturar de esa mercadería a ese lugar? , solo unos días, bastarían, ¿no demuestra eso que la producción está en condiciones de sobresaturar cualquier necesidad del mercado? , es sobreproducción crónica. Y, además, ¿qué nivel de competencia y guerra comercial habría entre esas empresas y países para vender?
2.-Para lograr vender esas cantidades excesivas se impuso a la sociedad la cultura del consumismo. Libro citado, "El fin del trabajo", pág. 40 y 41: "A medida que la productividad se disparaba durante los años 20 y un creciente número de trabajadores se quedaba sin trabajo, las ventas descendieron en forma más que dramática. El fenómeno del consumo de masas no se produjo en forma espontánea, ni tampoco fue la consecuencia inevitable de una insaciable naturaleza humana. Más bien todo lo contrario. Los economistas de fin de siglo observaron que los trabajadores se conformaban con ganar lo justo para vivir y para permitirse algunos pequeños lujos básicos, y que preferían tener más tiempo de ocio en lugar de ingresos adicionales como consecuencia de una mayor cantidad de horas de trabajo. El hecho de que los trabajadores prefiriesen cambiar horas adicionales de trabajo por horas adicionales de ocio se convirtió en una gran preocupación para los hombres de negocios cuyos inventarios de bienes se hacinaban en sus plantas de fabricación y en sus almacenes por toda la nación. Enfrentados a una situación de sobreproducción y con un número de compradores insuficiente, la comunidad empresarial empezó a poner en marcha sus mecanismos de relaciones públicas para relanzar el consumo público. Su cruzada para convertir a los trabajadores americanos en consumidores "en masa" empezó ser conocida como el evangelio del consumo. "
Hasta que la creciente producción superó el poder adquisitivo del mercado consumista. Entonces vender exigió forzar más las cosas: el endeudamiento creciente de los consumidores. Hasta que la sobreproducción supera el poder adquisitivo del mercado consumista endeudado al extremo, (al punto en que ya no se pueden pagar ni los intereses de esas deudas; este es el momento donde se arman, desde el poder económico y político, las "burbujas"); y luego supera la mismísima capacidad de consumo de la sociedad, se produce más y mucho más de lo que la sociedad puede consumir. Se podrá argumentar que hay miles de millones que no consumen lo que necesitan, y es cierto, pero es porque carecen del poder adquisitivo para comprar lo que necesitan; y en el capitalismo las cosas no se regalan, hay que pagarlas, El límite del mercado es la capacidad económica, o el poder adquisitivo de la sociedad para consumir. Ese límite se ha sobrepasado ampliamente, con el paso del tiempo mayor será la escala de producción, y menor el trabajo humano necesario y como consecuencia menos empleos, con lo cual habrá más productos para vender y menos poder adquisitivo para comprar.
Ahora podemos responder a la pregunta la crisis ¿es crisis financiera?
Este achicamiento abrupto de la ganancia en el ciclo de producción y venta es la causa determinante que hace pasar al capitalismo de una economía productiva a una financiera y especulativa.
Por lo tanto, este c apital ismo en “s er i o" agotó s us posibilidades históricas: no por su fracaso: sino por el desarrollo productivo alcanzado. Y el anarco-capitalismo financiero total no se impuso por la maldad o codicia de nadie, aunque la maldad y la codicia estén presentes, pero son las condiciones generales de la economía capitalista (el achicamiento de la ganancia en el ciclo de producción y venta) llegada a esta fase las que hacen posible que se imponga e impere este tipo de capitalismo financiero total.
El capital financiero ya existía, y provocaba crisis financieras, pero no se podía imponer sobre el capital industrial y el comercial; pero las cosas cambiaron con la maduración de nuevas condiciones económicas: sobreproducción crónica, etc. Ahora estas crisis financieras actuales expresan y son directa consecuencia de los límites que ha sobrepasado la producción, con lo cual la crisis no es financiera sino de la economía capitalista en su conjunto, crisis sistémica.
Clarín, 22-11-11, pág.19: "Entrevista a Felipe González, ex presi dente del gobierno español y líder del PSOE". "Cuando estalló Lehman Brothers dije que esta era una crisis sistémica sin alternativa de sistema y que por tanto exigía una reforma profunda del sistema. "
Ahora adquiere lógica el hecho de que los más grandes capitales hayan dado prioridad al sistema financiero para invertir sus capitales: mientras el sistema productivo crea una determinada cantidad de valor como ganancia, y como vimos esa cantidad de nuevo valor, como ganancia, y como vimos esa cantidad de nuevo valor creado tiene límites, y esos límites se estrechan con el desarrollo productivo, y otro tanto le pasa a la ganancia comercial en la compra venta. En cambio, para el sistema financiero, los límites del valor a ganar se amplían, no se limitan al nuevo valor creado en ese ciclo industrial; todo el valor, el nuevo valor creado y los valores preexistentes, ¿cuáles?, veamos:
*en cuentas bancarias y de ahorro (Corralitos, corralones, corridas bancarias, etc.)
*en viviendas (especulación y estafas en préstamos hipotecarios en EE.UU., Europa, etc.
*en acciones y bonos de los Estados (quiebras económicas de los Estados en varios países Deudas Externas, etc.) y
*de las empresas (fraudes financieros: Enron, World Com, Parmalat y tantas empresas más),
*en fondos jubilatorios (Paul Farell, analista de "The Wall Street Journal" en "El País" 04-0411: "En los últimos 10 años, el 20% de los fondos de pensiones de los trabajadores --10 billones de dólares-- se han esfumado en Wall Street.”
*en fondos para salud o educación, en seguros, y, en fin,
*a más de todo eso chantajea, y extorsiona a los Estados para sacarles hasta lo último de sus reservas y dejarlos en quiebra, y de última invasión y masacre para robarles sus reservas (como el caso de Libia donde anunciaron el bloqueo de sus fondos (200.000 millones de dólares) depositados en bancos occidentales, y 3 meses después, luego del asesinato de Kadafy dijeron que él se lo había robado), etc., etc., (Clarín, 9-12-11 , pág. 32: "El Banco Central Europeo anticipó que se dejará a los Estado a su suerte y solo se sostendrá a los bancos. Al no existir un esquema de salvataje, los gobiernos deberán destruir su sistema de Estado Benefactor. Eso implica un océano de recursos públicos que pasarán a la acera privada. "
Como vemos, el botín en disputa es grosso: Todo, todo es valor susceptible de ser apropiado y acumulado por los grandes jugadores del sistema financiero; y hasta los riesgos de la pelea entre ellos los terminan descargando, en los Estados y los Pueblos; en fin, todo eso se puede hacer sin arriesgar nada, ¡¡ni un centavo!!, ¿Alguna duda sobre donde van a ir a jugar los grandes capitales?
III.- El sistema financiero
Se podrá argumentar que eso es un desmadre del sistema financiero, y que, siendo así, ¿cómo no se vio antes?
Libro "la guerra del siglo XXI" 1992, pág. 327 y 328, de Lester Thurow, decano de la Sloan Busi ness School del Massachussets Institute of Technology, (Desde la publicación de "La Sociedad de Suma Cero" ha sido una importante voz en la creación de plataformas políticas y de política económica nacional en los EE.UU.), y asesor del ex presidente Bill Clinton:
"El capitalismo norteamericano abunda en inversores financieros de todas las proporciones y variedades, desde el hombre de la calle hasta los gigantescos fondos de pensión de los especuladores que desean enriquecerse de prisa y los especialistas de la captura de empresas.
Dicho de otro modo, el capitalismo norteamericano necesita un trasplante de corazón. Los traficantes financieros que se han convertido en el corazón del capitalismo norteamericano tienen que ser apartados y sustituidos por capitalistas reales que puedan convertirse en el corazón de un renacimiento industrial norteamericano. Lo que falta en EE. UU es el auténtico capitalista de viejo estilo: esos grandes inventores de antaño, que a menudo inventaron las tecnologías que ellos mismos aplicaban, y cuya riqueza personal estaba ligada de modo inextricable con el destino de sus gigantescas empresas. Se extraña su ausencia. Hombres como Henry Ford; Thomas J. Watson, de IBM, y J.P. Morgan estaban en el corazón del sistema que produjo la mayor fuerza económica y el más elevado nivel de vida de la historia.
Hoy, con muy pocas excepciones, los capitalistas de viejo cuño han desaparecido y no es posible resucitarlos. En conjunto las instituciones financieras como los fondos de pensión, las fundaciones o los fondos mutuos son los dueños del 60 al 70 % de la mayoría de las empresas conocidas públicamente.”
Como vemos ya en 1992, Lester Thurow, alertaba sobre la necesidad de un cambio de rumbo drástico, "un trasplante de corazón" al capitalismo norteamericano, pero en la página siguiente ya declara que es imposible.
Ya en los 90 era imposible imponerse al sistema financiero, veamos donde llegó últimamente, Clarín, supl. econ., 24-6-07: "El problema de fondo es que hay un tsunami de capitales en el mundo, y las olas están por todas partes. Martín Wolf, el economista oráculo del Financial Times, escribió el martes: "Las finanzas han estallado” Ejemplos: *Los activos financieros son hoy el triple del PBI (Producto Bruto Interno) mundial.
*Los derivados financieros (opciones, futuros, swaps) se multiplicaron por 82 entre 1990 y 2006.
* Los fondos de inversión (especulativos o no) pasaron de 610 a 9.575 en el mismo periodo.
“Sálvese quien pueda”
Como vemos, ya no son 610 buitres que pelean entre sí por el botín, en junio del 2007 ya eran 9.575 buitres peleando entre sí. O sea, la pelea se agudiza cada vez más, el que aflojar pierde, eso también impide el control, la regulación y el volver atrás.
Y casi un año después, Clarín, 6-4-08, supl. "Eco": "La madre de todas las burbujas". "Un informe reciente del Banco de Pagos Internacionales (BPI) reveló cifras sorprendentes acerca del volumen que ha adquirido el mercado de derivados financieros, un fenómeno que está en el corazón de la actual crisis crediticia que sacude a la economía mundial. Según el BPI, que desde su cede en la ciudad suiza de Basilea actúa como el banco central de los bancos centrales, el mercado de derivados se quintuplicó en cinco años --entre 2002 y mediados de 2007-- hasta alcanzar los 500 billones de dólares (500 trillones, en inglés).
Algunos datos para poner esa cifra en perspectiva:
*El PBI (Producto Bruto Interno) de EEUU, es de 15 billones de dólares.
* El PBI mundial es de aproximadamente 50 billones
*El valor total de la propiedad inmobiliaria en el mundo se estima en alrededor de 75 billones.
* El valor total de las acciones y bonos en circulación en el mundo es de unos 100 billones.
De modo que los derivados financieros multiplican por 10 el PBI mundial y quintuplican el valor de los mercados tradicionales de bonos y acciones.”
¿Cómo siguió la cosa? La Nación, suplem econom y negoc., Domingo 8-05-2011, por Jeffrey D. Sachs: "Los mercados desarrollados, cuna del fraude corporativo.” "Nueva York. El mundo se está ahogando en el fraude corporativo, y probablemente los problemas son de mayor dimensión en los países ricos, que supuestamente gozan de "buena gobernanza". Es posible que los gobiernos de los países pobres acepten más sobornos y cometan más delitos, pero son los países ricos los que albergan a las empresas globales que cometen los mayores delitos. El dinero habla, y está Corrompiendo a la política y a los mercados de todo el mundo.
Apenas pasa un día sin que salga a la luz una nueva histona de fraude.
Las multas son siempre una pequeña fracción de las ganancias mal habidas, lo que da la Señal a Wall Street de que las prácticas corruptas tienen una sólida tasa de retorno.
La corrupción corporativa esta fuera de control por dos razones. En primer lugar, las grandes empresas son multinacionales mientras que los gobiernos siguen siendo nacionales. Las empresas son tan poderosas económicamente que los gobiernos tienen miedo de enfrentárseles. En segundo lugar, Las empresas son las principales financiadoras de las campañas políticas, mientras que los políticos son a menudo copropietarios, o por lo menos beneficiarios silenciosos de los beneficios empresariales. Casi la mitad de los congresales estadounidenses son millonarios y muchos tienen estrechos vínculos con empresas incluso antes de llegar al Congreso.
Como resultado, suelen mirar hacia otro lado cuando el comportamiento de las empresas cruza el límite. Incluso cuando los gobiernos tratan de hacer cumplir la ley, las empresas cuentan con ejércitos de abogados para hacer olas a su alrededor. El resultado es una cultura de la impunidad, con base en la expectativa demostrada de que el crimen corporativo paga. "
¿Cómo está hoy? Clarín, supl. "Eco", 20-11-11, pág.6: "Todos los hombres de Goldman Sach. Mario Draghi, Lucas Papademos y Mario Monti, los flamantes líderes del Banco Central Europeo, el gobierno griego y el italiano, respectivamente, tienen algo en común, la pertenencia a lo que esta semana muchos llamaron "el gobierno Sachs” europeo. El vínculo más calificado con lo que el diario Le Monde describió como "la decantada red de influencias que Goldman Sachs ha tejido durante años en Europa" es el de Draghi, vicepresidente para Europa de ese banco entre 2002 y 2005. A cargo de "empresas y países soberanos", una de sus misiones fue vender el "swap" que permitió enmascarar una parte de la deuda soberana de Grecia.
Mario Monti fue consejero internacional de Goldman Sachs desde el 2005.
Y Lucas Papademos fue gobernador del Banco Central griego entre 1994 y 2002, desde donde participó en el maquillaje de las cuentas griegas realizado con la ayuda de Goldman Sachs. Algunos medios europeos hablaron esta semana de "pirómanos actuando de bomberos".
Clarín, 22-11-11, pág. 19: "Entrevista a Felipe González, líder del PSOE y ex presidente español. Los mercados hoy funcionan como un casino. Después tendré que pedir perdón a los casinos porque ellos sí tienen reglas. Si Europa y EE.UU. no ponen el sistema financiero al servicio de la economía real, seguiremos en manos de la especulación con los condicionamientos políticos que están haciendo estallar protestas en todo el mundo.”
Clarín, 9-12-11, pág. 32: "Rasgos de una crisis con alcance global y sin soluciones claras. El crack de hace tres años se produjo por la especulación con hipotecas basura, que no eran otra cosa que valores fraudulentos bendecidos por las calificadoras. No fue lo único bajo la mesa. Aún después de estallar la crisis se continuo con esos mecanismos. Es un todo vale extraordinario. Y no hay intención de modificarlo. Es un dato central para comprender lo que sucede. Por eso el Banco Central Europeo anticipó que se dejará a los Estados a su suene y solo se sostendrá a los bancos. Al no existir un esquema de salvataje, los gobiernos debieran destruir su sistema de Estado benefactor. La opción contraria implicaría construir un sistema diferente y regulado. que, se sabe, es pura fantasía en los sueños de los idealistas. "
Esta brevísima recorrida por el desarrollo productivo y sistema financiero nos muestra, por un lado, que el sistema financiero ya a comienzos de la década del 90, hace más de 20 años, había alcanzado un desarrollo y una consolidación que le aseguraba un peso decisivo y determinante dentro del funcionamiento de conjunto del sistema capitalista, y por ende entre los factores de poder del mismo; y por otro lado, que no hay donde volver atrás, porque el sistema productivo con la tecnología actual, más la aceleración del avance tecnológico, no ofrece posibilidades de sustentar ni la ganancia ni el empleo ni el consumo. La especulación financiera cada vez tiene un peso mayor en el sistema capitalista, tanto que hasta impone gobiernos. De manera que quebrar el dominio del capital financiero es quebrar al sistema capitalista.
Y atento a como Clarín y la Nación van “abriendo el paraguas”, pareciera que “algo está pasando”:
Clarín, 10-12-11, pág.49: por “M. Cantelmi. Europa, no hace mucho, negaba la existencia de un abismo ahí adelante deslumbrada por el espejismo de sus burbujas. Una pregunta cada vez más necesaria es sí lo que su cede a Europa es aquello que ya vivieron sociedades que colapsaron como la Argentina en el 2001 o en cambio en esta crisis hay menos de pasado que el anticipo de un futuro que esta por presentarse donde aún embriaga la ilusión.”
La Nación, 11-12-11, supl. econ. y finanz artículo de Kenneth Rogoff: "El capitalismo está lejos de encontrar su sucesor”. En el mundo de las finanzas, la continua innovación tecnológica no ha reducido notoriamente los riesgos, y bien podría haberlos ampliado.
Por ahora, por muy de moda que pueda estar el tema de la desaparición del capitalismo, la posibilidad parece remota. No obstante, mientras sigan creciendo la contaminación, la inestabilidad financiera, los problemas de salud y la desigualdad, y mientras los sistemas políticos continúen paralizados, dentro de pocas décadas el futuro del capitalismo podría no parecer tan seguro como lo parece ahora.”
PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD – DICIEMBRE 2011
Permiten crear en minutos juguetes, piezas y repuestos de maquinaria a partir de un rollo de plástico y un archivo digital; en la
Argentina se venden y hay un grupo que está haciendo una de diseño nacional.
Por Guillermo Tomoyose | LA NACIÓN - Jueves 11 de octubre de 2012 (fragmento)
Parece ciencia ficción, pero es una tecnología que hoy está disponible, que está viviendo un boom de uso, y que está cambiando el mundo, pieza por pieza: es un equipo que ocupa parte de una mesa y un rollo de hilo plástico. E imprime objetos, tridimensionales, palpables y utilizables: la carcasa de un teléfono celular o las piezas del complejo engranaje de un juguete pueden ser creadas sin dificultad alguna en una oficina, sin necesidad de coordinar envíos costosos de modelos y maquetas a estudios de diseño en Europa. Con la ayuda de una computadora, un software de diseño y una máquina creada usando patentes de uso libre, una empresa argentina se anima a fabricar las famosas impresoras 3D, que poco tienen de impresoras
tradicionales: no dejan tinta sobre un papel, sino creaciones precisas de piezas cuyo único límite es la imaginación que tenga el dueño del equipo. Dada su flexibilidad al momento de crear objetos, las impresoras 3D pueden estar presentes tanto en el
ámbito profesional como en el hogareño...... El equipo desarrollado por Kikai Labs está basado en la iniciativa , un proyecto libre creado por el RepRap ingeniero y matemático inglés Adrian Bowyer, que permite que cualquier persona pueda fabricar una
impresora 3D.
Cómo nació la iniciativa RepRap en un time-lapse
Contrario a lo que podría resultar este tipo de emprendimientos, su fabricación no requiere de grandes inversiones de piezas, e incluso una parte de sus componentes fueron creados a su vez por otra impresora 3D. Si bien su término suele traer aparejado alguna confusión respecto a su homólogo que utiliza tintas y papel como principales insumos, las impresoras 3D se asemejan a un torno de control numérico, las máquinas computarizadas que permiten crear piezas de precisión sobre un bloque metálico. En este caso, las impresoras basadas en el proyecto RepRap que fabricó Kikai Labs funcionan mediante el depósito progresivo de un delgado filamento plástico que se acumula sobre una placa, pero no es la única tecnología en uso. El tiempo de fabricación de una pieza puede ir de minutos a horas, según su tamaño....
Hecho en la Argentina
"Nada impide que podamos fabricar estos equipos en el país. De hecho, los componentes del actual modelo fueron creados con un prototipo que elaboramos para poner a prueba esta tecnología", agrega. La empresa apunta a proveer estos equipos para el ámbito educativo, para que los estudiantes de distintos niveles puedan interactuar con la tecnología para elaborar sus propios proyectos, juegos y herramientas. Un equipo de este tipo tiene un costo inicial de 7000 pesos... Las virtudes de esta tecnología, que permite la creación de cualquier tipo de objeto, son ilimitadas, al punto de generar conflictos en el área de los derechos de autor..... La NASA analiza el uso de una impresora 3D en la Estación Espacial (como una manera más económica de tener repuestos para piezas que se rompan)....
Una impresora 3D con sello argentino
Fascinado por las posibilidades de esta tecnología, Maximiliano Bertotto se metió de lleno en esta tecnología para abocarse en el desarrollo de las impresoras 3D en la Argentina. De hecho, uno de los prototipos (que no usa los diseños de ReRap) fueron
presentados en , el concurso nacional de INNOVAR innovaciones que promueve el ministerio de Ciencia y Tecnología de la Nación. Por ahora la Tridimaker está en la etapa de prototipo, aunque esperan tener el diseño final en los próximos meses. La idea de Bertotto es posicionarla como "una impresora de media gama que pueda estar en la oficina, estudio o casa" para que (como el
equipo que vende Kikai en la Argentina) sea posible imprimir máquinas, piezas de repuesto, juguetes, cubiertos, monstruos, objetos de diseño y otras ideas que puedan transformarse en un objeto concreto.
Tras leer esta noticia, nos gustaría invitarte a hacer alguna reflexión para ver un poquito más allá de lo que es obvio. Es fantástico lo que ha logrado el avance tecnológico y lo útil que puede ser si se usa en beneficio de las personas. Sin embargo, vemos que a la vez que la tecnología avanza, el hombre es reemplazado en las tareas para las cuales las máquinas son más capaces: desde calculadoras de bolsillo y poderosas computadoras hasta grúas y tornos. Cabe destacar que esta situación está tan cerca que ya se produce en Argentina, y sus límites parecen ser sólo los de la imaginación. ¿Qué pasaría con aquellos hombres que dejan de ser necesarios para, por ejemplo, el transporte o fabricación de aquello que, sirviéndonos de una impresora 3D, crearíamos en casa? TU OPINIÓN NOS INTERESA.
Ciclo Entrevistas Pariendo
¿SE AGUDIZA LA SITUACIÓN?
Este documento contiene algunas noticias que ayudan a entender con una mirada más integral esta terrible situación de violencia que despertó alerta en la opinión pública. La propuesta es que la información permita abrir el debate, y nos ayude a respondernos, por lo menos, algunas preguntas que siempre dan vueltas por nuestras cabezas y no encontramos ámbitos para debatirlas.
Es importante hacer la mención de que, en Santa fe, pero especialmente en Rosario, se encuentran la enorme mayoría de los puertos de nuestro país, pero que son manejados por empresas en su mayoría extranjeras, puertos que son la puerta de entrada y de salida de todo tipo de productos. El comercio con “el mundo” pasa por el Rio Paraná. Con el agravante de que esta vía navegable no solo brinda salida al Atlántico a nuestro país, sino que además es también utilizada por el resto de los países sudamericanos. Esto convierte a esta ruta fluvial en una de las más importantes del mundo, comparables con el Rio Misisipi en EE.UU.
LA NACION – 26/03/2024 – “VIOLENCIA NARCO EN ROSARIO: EL PAPA FRANCISCO ADVIRTIÓ”: Evidentemente preocupado por la ola de violencia narco en Rosario, que se acentuó en las últimas semanas con asesinatos a quemarropa y advertencias mafiosas, el papa Francisco envió este martes un video mensaje a los fieles de esta ciudad, en el que denunció que “sin complicidades de un sector del poder político, policial, judicial, económico y financiero no sería posible llegar a la situación en la que se encuentra”.
VATICAN NEWS – 26/03/2024 - “Es necesario fortalecer la comunidad. Todo Pueblo tiene en sí mismo las herramientas para superar aquello que atenta contra su propia integridad, contra la vida de sus hijos más débiles”, dice el Pontífice.
Veamos la punta del iceberg: La Nación 18/11/16, “El dinero negro de las redes criminales. Un Pacto de Impunidad", por Hugo Alconada Mon. “El “círculo rojo” goza de impunidad
Así funcionó, así funciona y así parece que quiere seguir funcionando en la Argentina. El problema es que sus miembros tradicionales –políticos, empresarios y banqueros, jueces y fiscales, sindicalistas y no pocos periodistas y dueños de medios— ahora no son los únicos beneficiarios de ese sistema que les provee impunidad. Ahora también lo usan narcos, traficantes de personas y otros baluartes de estirpe similar, como algunos financistas del terrorismo. ¿Por qué? Porque los mismos canales que utilizan los miembros del “círculo rojo” para lavar su dinero negro o sacar fortunas del país también extendieron sus servicios a, por ejemplo, los narcos, que a su vez recurren a ellos porque cuentan con protección política. Y si son intocables, como lo son, ¿por qué no aprovechar la oportunidad? Esto puede resultar sorpresivo e inquietante para algún lector. Pero no es una novedad para los integrantes del “círculo rojo”. Lo saben desde hace rato y muchos son cómplices. Por acción u omisión.”
NO QUEDA MUCHO PARA AGREGAR VINIENDO DE LA PLUMA DEL SUBJEFE DE REDACCION DEL DIARIO LA NACION.
LAS SIGUIENTES NOTAS ABARCAN DISTINTOS ASPECTOS DEL PROBLEMA:
EN ORSAI, 11/10/2022, “EL ROBO DEL SIGLO Nueva denuncia: Lo de Vicentín es “un encubrimiento de lavado de dinero” (Carlos) Del Frade se refirió a los más de 18.000 millones de pesos (unos 350 millones de dólares) que la cerealera agroexportadora le debe al Banco de la Nación Argentina, una deuda que describió como “un encubrimiento de lavado de dinero”. El informe del nuevo presidente del Banco de la Nación Argentina, Claudio Lozano, expresa en base a un informe elaborado por la entidad, que el tema de la deuda es “una maniobra fraudulenta de la firma en complicidad con la anterior conducción política del país y de la institución financiera”. Los vínculos de la empresa en democracia: “Durante el gobierno de Miguel Lifschitz, Alberto Padoán (miembro del directorio de Vicentín y presidente la Bolsa de Comercio) pasó a integrar la Comisión de seguimiento de la política fiscal en la provincia, junto a otras 14 empresas.
Video de Youtube - https://www.youtube.com/watch?v=RD7CxBqSdXk – “El escandaloso audio de Marcelo D'Alessio: "Vicentin es falopa". D’alessio (agente de inteligencia procesado por extorsión): “Hoy me ofrecieron ir como director de aduana de Rosario, pero está muy visto el lugar, ¿viste?, yo con la falopa no me llevo, y eso para hacer mucha plata es Vicentín, y es falopa, ¿viste? Pero el director de aduana, si vos tenés a alguien de Vicentín, el director de aduana está puesto por Carrió y hoy me vino a besar el anillo… me dijo: jefe, ¿Qué quiere hacer? Yo tengo todo el lugar a su disposición así que ya pensá si querés hacer algo con Vicentín, como sacar granos, como hacer esto, como hacer lo otro…”
LA NACION, 08/09/2022 por German De Los Santos. “Investigan el movimiento de 1.434 kilos de cocaína en el puerto de Rosario”. El cargamento, valuado en 40.000.000 de dólares, fue enviado a los puertos de Santos y Rotterdam. Rosario se convirtió en una ruta de salida de la cocaína por la Hidrovía. (…) Entre el 21 de junio y el 31 de agosto había en Rosario más de 3.000 kilos de cocaína que pretendían ser contrabandeados por el puerto. Se sospecha que los cargamentos eran de un mismo dueño y que los operaban distintos referentes logísticos, que no tienen ningún punto de contacto con las bandas locales que se dedican al narcomenudeo y cuyos enfrentamientos por disputas territoriales provocaron 203 homicidios en lo que va de este año. Se sospecha que la organización trasnacional que estuvo detrás de la operación con estas tres toneladas de cocaína tiene su base de operaciones en Colombia. (…) el cargamento de estupefacientes iba a salir por Terminal Puerto Rosario (…) desde Rosario salieron dos cargamentos de 568 y otro de 866 kilos.
FOTO: LA “HIDROVIA” ABARCA BRASIL-BOLIVIA-PARAGUAY-ARGENTINA-URUGUAY
PAGINA 12 - 27/08/2022, “Secuestran más de 1.600 kilos de cocaína que iban a ser trasladados a Dubái”.
Agentes federales de la Dirección General de Hidrovías Paraná y de la División Operaciones Federales de la Superintendencia de Drogas Peligrosas secuestraron 1.658 kilos de clorhidrato de cocaína de máxima pureza que estaban "a punto de ser trasladados a los Emiratos Árabes" a través de la hidrovía. (…) Mariano Giuffra: "La organización tenía programado finalizar el tráfico internacional consolidando esta mercadería ilegal dentro de una carga legítima de expeller de maíz. En cuanto al origen, se planteó que ingresó al país "de forma ilegítima desde otros países productores de Sudamérica". Con las pruebas colectadas en la causa, el juez (…) ordenó los procedimientos en Rosario y Funes, Santiago del Estero, Villa María (Córdoba), Victoria (Entre Ríos), Bahía Blanca (Buenos Aires) y distintos puntos del conurbano bonaerense y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (…) los detenidos, sobre todo los organizadores, "son conocidos narcotraficantes con proyección al exterior" y "contactos globales”. (…) Ese puerto, que es público, está concesionado a una sociedad que integran Vicentín y la chilena Ultramar. Plantan empresas de forma muy compleja (armadas para la maniobra). Las constituyen aquí y en el exterior para poder hacer un intercambio comercial y dentro de esa operación se infecta la carga con este tipo de sustancias ilegales”.
AMBITO – 11/09/2022, “Tras allanamiento en el puerto de Rosario, investigan lazos con Vicentín”. La Terminal Puerto Rosario (TPR), que tiene como uno de los principales accionistas a la cerealera Vicentín, fue allanada el jueves pasado, en el marco de una investigación por la detección de un megacargamento de cocaína de más de una tonelada.
Enfant Terrible - 9/03/2023 “El narco en Rosario: no es el menudeo, s on l os puer tos pr i vados ”. El ataque narco con un mensaje amenazante para Messi y el asesinato de Maxi, un niño de 11 años, volvieron a poner en agenda una realidad tan evitable como compleja. Rosario es el epicentro de lo que existe y se expande en todo el país: el narco-Estado. Pero ¿Qué rol juegan los puertos privados en este negocio? El año pasado esa cifra fue de 288 muertos por la” violencia narco”.
¿Por qué en Rosario y no en otras ciudades argentinas el narcotráfico está presente con un nivel de violencia cualitativamente superior? Sucede que en el Gran Rosario -en los 70 km de costa sobre el Río Paraná que van desde la localidad de Timbúes hasta Arroyo Seco- se encuentran localizadas un total de 29 terminales portuarias que operan distintos tipos de cargas. Desde esta área geográfica se despachan por año entre el 77% y el 80% de las exportaciones de aceites, granos y subproductos. Estos últimos datos los aporta la Bolsa de Comercio de Rosario, entidad que congrega a los empresarios ligados a las exportaciones en esta ciudad. Este organismo provincial opera un control mayor que el del propio Estado argentino, ya que históricamente facilitó la extranjerización del comercio exterior del país, en connivencia con las grandes agroexportadoras multinacionales como Cargill, Bunge y Born, Dreyfuss, COFCO, Glencore, entre otras. Todas estas empresas -que exportan alrededor de 30 mil millones de dólares anuales-, tienen sus enclaves multinacionales en los puertos privados del Paraná. En una entrevista reciente, el periodista y diputado socialista de la provincia de Santa Fe, Carlos del Frade detalló que: “Lo que venimos diciendo desde hace veinte años es que en los puertos privados que se encuentran en el Paraná hay subfacturación, sobrefacturación, contrabando, armas (...) Hasta denuncias de trata de personas”.
Para el periodista Koly Bader “el narcotráfico y la inseguridad son la forma en la que las instituciones estatales encuentran un control y disciplinamiento social a través del miedo sin quedar pegados directamente como responsables, ya que siempre un perejil irá preso por ellos mientras facturan millones”.
Según la Oficina de las Naciones Unidas para la Droga y el Delito, Argentina es uno de los países donde más se consume cocaína en Suramérica. En el año 2013, la misma Oficina había indicado al país como tercero en la lista de naciones que más exportan esta sustancia. Hay datos de los últimos años que permiten indicar que Argentina, sin ser productor de esta droga, sí constituye un puerto seguro para el consumo local y un punto estratégico para la salida de la misma y otras drogas, a través de las terminales portuarias privadas.
En el año 2021, la Junta Internacional de Fiscalización de Estupefacientes de la ONU, alertó sobre la “Hidrovía” por su consolidación como puerta de salida para la droga fabricada en Perú y Bolivia a los mercados internacionales. Por su parte, la delegación de la Oficina de Drogas y Crimen de la misma ONU en Bolivia, en su informe de hace dos años señaló que sería necesario intensificar los controles en los puertos que conectan varios países con el Océano Atlántico. Los tratados internacionales impuestos por las grandes potencias libre mercadistas imposibilita que se controle la carga de un barco en movimiento. Para el periodista Ricardo Ragendorfer, especialista en temas policiales, los policías provinciales y federales actúan como empleados de mafias como Los Monos. Y pone como ejemplo más acabado el caso del Jefe de la Policía Santa Fe en el 2012, Hugo Tognoli, arrestado y condenado a seis años de prisión por sus “servicios” al clan Cantero.
Ni el Estado ni el mercado están dispuestos a solucionar el problema más bien conviven en perfecta simbiosis y complicidad para perpetrarlo siguiendo las órdenes y lógicas neoliberales impuestas por EE.UU., país históricamente beneficiado con la producción, consumo y distribución de cocaína y otras drogas en Latinoamérica.
La Nación 02/03/2023 por Hugo Alconada Mon – “Violencia en Rosario: las cinco claves que explican un declive estructural”. El ataque a balazos al supermercado de la familia de Antonella Roccuzzo, esposa de Lionel Messi, que conmociona en estas horas al país provocó hasta ahora apenas otra reacción espasmódica de quienes deben aportar soluciones. ¿Cómo se explica, si no, que la ley 24.660 prohíbe de manera taxativa desde 1996 el uso de móviles en las cárceles y ordena “instalar inhibidores en los pabellones o módulos de cada penal” pero los capos criminales sigan ordenando asesinatos, balaceras y extorsiones desde sus celdas? ¿Cómo se explica, si no, que la Policía acumule una decena de jefes en Rosario durante la última década que en vez de sumar medallas en su pecho acumulan causas penales por sus vínculos con los clanes criminales? ¿Cómo se explica, si no, que los fiscales y jueces corajudos y decentes de Rosario –que los hay- tengan a veces que esperar hasta nueve meses para recibir el apoyo tecnológico que les permita acceder al contenido de un teléfono celular de un narco o de un sicario? Sí, nueve meses. ¿Cómo se explica, si no, que 19 senadores provinciales y la vicegobernadora tengan una partida presupuestaria “de Fortalecimiento Institucional” para repartir subsidios y hacer política que el año pasado fue dos veces más grande que el presupuesto de todo el Ministerio Público de la Acusación (MPA), la institución que agrupa a todos los fiscales y fiscalías de la provincia? Sí, los senadores repartieron $795,9 millones mientras que los fiscales recibieron $397 millones.
Esos y otros hallazgos surgen de la investigación que durante seis meses desarrollamos con Germán de los Santos, un colega excepcional que desde Rosario cubre el día a día de la debacle. Porque el huevo de la serpiente está en Rosario misma. Lo explican sus falencias institucionales, el retiro de las fuerzas de seguridad como elemento “regulador” del crimen, sus nichos de riqueza, sus cuevas fi nancieras y sus bo lso nes de po breza , su fragilidad ante los vaivenes económicos, su co rrupción extendida. Y, también, su po sició n geo gráfi ca privilegiada –junto a la hidrovía y las rutas 11, 9, 33 y 34– que la convierten en un embudo de conectividad del Cono Sur.
La sangre que corre por sus calles se explica, también, por el reparto de poder y negocios que une y separa a socialistas, radicales y peronistas desde hace décadas. Responde a los contubernios entre funcionarios de los tres poderes del Estado con los clanes criminales. Responde a los arreglos delictivos de las fuerzas de seguridad con aquellos a los que deberían perseguir. A lo s ductos fi nanciero s que mueven fo rtunas e n negro del mundo agríco la y de lo s narco s . Responde también a lo que pasa –y se calla- en los “puertos secos” y el mercado inmobiliario. A la pobreza que agobia a vastos sectores sociales. Y al enjuague cómplice de muchos rosarinos con el hampa, para el que lavan decenas de millones de dólares al año.
Esas son algunas de las conclusiones que surgieron de las entrevistas con más de cincuenta funcionarios, legisladores, jueces, fiscales, criminólogos, efectivos de las fuerzas de seguridad, víctimas y periodistas que mantuvo La Nación durante seis meses. Incluyó también inmersiones en Rosario, Entre Ríos, Corrientes, la Triple Frontera y Uruguay, y el análisis de expedientes judiciales, investigaciones académicas e informes reservados. Pero no hay respuestas -mucho menos soluciones- fáciles.
Cinco fueron los ejes que comenzaron a repetirse durante las entrevistas que se desarrollaron bajo reserva de identidad para evitar represalias o esquivar las frases protocolares: el criminal, el institucional, el social, el financiero y el policial.
El criminal. Por tamaño, densidad y características, Rosario se convirtió en un enclave ideal para que pequeños clanes criminales crecieran y se diversificaran. Los ayudaron los focos de pobreza, desempleo y desindustrialización, y la baja incidencia en Rosario del empleo público como colchón social. Así fue cómo el clan Alvarado y la familia Cantero, factótum del clan Los Monos, avanzaron al ritmo de su ambición y la desidia o complicidad estatal. Pasaron del robo de automóviles al narcomenudeo, las extorsiones, la trata, los asesinatos y el lavado de activos.
El eje institucional. El sistema institucional santafesino es anticuado, empezando por su Constitución. Abundan las voces que reclaman actualizar todo el sistema, pero las mezquindades políticas bloquean los intentos. Ese pantano lleva a componendas espurias entre el Ejecutivo, el Legislativo y el Judicial, por ejemplo, para seleccionar jueces, fiscales, policías y titulares de organismos de control, y para remover a aquellos que quieran investigar al poder y a sus aliados criminales, en un círculo vicioso sin fin.
El eje social. Hay barrios enteros de Rosario que fueron abandonados por el Estado, que dejó de proveer seguridad y contención social. Son zonas asoladas por la pobreza, el desempleo y la precarización, donde los vecinos se cansaron de llamar a la policía ante un robo, por ejemplo, pero los patrulleros jamás llegaron. Los criminales llenaron ese vacío. Organizan comedores comunitarios y talleres de oficios, pagan sepelios y hasta proveen un remedo de seguridad, mientras ordenan asesinatos y secuestros, extorsionan comerciantes y regentean el narcomenudeo, el tráfico de armas y la trata de personas. El eje financiero. Centrar el narco en los barrios más carenciados de Rosario es un insulto. El negocio mueve US$9 millones al mes en la provincia y genera ganancias por US$5 millones cada treinta días, según estimaciones de la Universidad Nacional de Rosario (UNR). ¿Cuánto de ese dinero se lava y se reintroduce en el circuito legal? Un relevamiento de los expedientes judiciales muestra que financieras, inmobiliarias, constructoras y mutuales controladas por la clase alta rosarina participan en el lavado de los clanes criminales más sangrientos. ¡Si hasta crearon un dólar para ellos en el mercado negro: el dólar “banana”!
El eje seguridad. Las fuerzas provinciales y federales dejaron de actuar como “reguladores” del delito. Y Rosario vivenció una “feudalización” de su territorio y de las cajas recaudatorias. Sobran ejemplos de policías y penitenciarios que trabajan para los narcos, de políticos que protegen a agentes corruptos, y de presos que planifican crímenes desde sus cárceles con un par de llamadas. ¡Si hasta los agentes del servicio penitenciario les entregan teléfonos celulares por 30.000 pesos! Pero hay más y peor: muchos oficiales de policía son promovidos a cargos superiores por los narcos. Sí, los narcos eligen a muchos jefes policiales.
INFOBAE – 08/03/2024 – “Acuerdo de colaboración entre Argentina y Estados Unidos por la Hidrovía”. El embajador de Estados Unidos en Argentina, Marc Stanley, participó del acto de inicio de un convenio entre el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EEUU y la empresa estatal a cargo de la gestión de la vía navegable. La relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos sumó un nuevo capítulo, con la firma del Acta de Inicio del Memorándum de Entendimiento entre los ingenieros civiles que gestionan la hidrovía del Misisipi y la Administración General de Puertos (AGP), para desarrollar intercambio de información y capacitaciones sobre hidrovía y ríos interiores. La gestión de la hidrovía del río Misisipi, a cargo Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, sirve como modelo para la colaboración con Argentina, cuya Vía Navegable Troncal comparte similitudes en términos de importancia para el comercio internacional y el transporte de cosechas agroindustriales. “Nuestros países reconocen los objetivos (…) incluyendo las realidades del cambio climático y la necesidad de mejorar las medidas de seguridad para combatir actividades ilícitas en las operaciones de vías navegables”.
Enfant Terrible 11/03/2024 - Rosario: militarización narcoterrorista y entrega del Río Paraná a Estados Unidos
¿Cómo se relaciona el narcotráfico en la ciudad santafecina con la entrega de la Vía Troncal Navegable a Estados Unidos? Mientras en la tele repiten una y otra vez el video del asesinato de un playero a manos de un sicario, y en "X" el Presidente batallaba contra CFK, la mal llamada "Hidrovía" era entregada al Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, en un nuevo y triste capítulo de neocolonialismo explícito. Así, entre los recurrentes asesinatos a trabajadores por parte de narcosicarios, la paralización de la ciudad por el terror y miedo reinantes, y el anuncio de la intervención militar federal del territorio, Argentina -tal como hizo con Menem- profundiza la entrega de su principal y más estratégica vía de comercialización. Al igual que con la República de Paraguay en el año 2022, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos firmó un convenio con la AGP. El control y la administración de la Vía Troncal Navegable viene siendo objeto de disputa entre EE.UU. y China desde que se acabó la concesión menemista a la empresa belga Jan de Nul, hace tres años atrás, la cual todavía no se renueva debido a las negligencias y contramarchas del gobierno de Alberto Fernández. Con la oficialización de la intervención militar yanqui, Estados Unidos entraría de manera directa a ostentar su influencia sobre la administración -aún -"estatal" de los dos ríos más importantes del país (Paraná y de la Plata). Ya no solo de manera indirecta con sus empresas agroexportadoras (como Bunge y Cargill) que hegemonizan los puertos privados argentinos. Con la excusa del "combate al narcotráfico", la cual ahora es entendida como una "guerra" contra el "narcoterrismo" -tal como lo señala la doctrina de seguridad norteamericana difundida y aplicada en Colombia, Ecuador y México- el Gobierno Nacional llevará adelante la militarización de la ciudad de Rosario.
Seguramente queden muchos aspectos más por incorporar, pero este pequeño recorrido nos permite hacernos algunas preguntas: ¿Podemos mirar para otro lado?, ¿es Rosario, como dijimos hace un año, el “botón de muestra” de lo que puede venir para el resto del país prontamente? ¿Podemos esperar que se resuelva este problema dejando en manos de empresas multinacionales y en fuerzas armadas extranjeras el control de los puertos y de las vías navegables (nuestros ríos)?
Por otro lado: ¿No era el “negrito planero” el culpable de todas nuestras calamidades?, ¿quién le da la droga para vender a los pibes excluidos de nuestros barrios?, ¿quién es culpable y quién es víctima? ¿Es este es un “botón de muestra” para que empecemos a ver dónde están los problemas fundamentales del país y quiénes son sus responsables?
Es necesario generalizar el debate, difundir esta información, y es urgente elevar nuestra comprensión sobre la realidad que vivimos para lograr involucrarnos en una verdadera solución poniendo por delante lo común y la defensa de “lo nuestro”, para el futuro de las generaciones venideras.
PARIENDO UNA NUEVA SOCIEDAD - MARZO 2024
La técnica te robará el empleo en un futuro cercano,
